关闭
您尚未登录,请登录后提交案例分析!
用户名 密码 联盟服务 关于我们 联系方式 收藏本站
返回网站首页 6月 北京上海 PgMP开课,针对2022年9月PgMP认证考试


网站登录:会员 企业 专家 服务商
企业服务:PMP培训  内训课 公开课
工 具 箱:发表文章 提问题 发案例
首页动态 | 文库 | 下载 | 书架 | 访谈 | 专栏 | 专题 | 人才 | 培训 | 软件 | PMC 互动:活动 | 案例 | 问答 | 论坛 | 博客 | 圈子 
应用:基础工程软件制造活动研发  认证:PMPACPPgMPIPMPP2ISPMPIMCP建造师MPM  特色:热点奖项

PMI-ACP®认证

适合敏捷开发项目
敏捷项目管理最佳实践

网络课程

PMI-PBA®认证

重视项目商业分析
商业价值与需求分析能力

网络课程

NPDP®认证

产品管理国际认证
全球产品管理最佳实践

网络课

PMP®认证

单项目管理经典指南
年轻项目经理首选

北京 | 直播 | 录播

PgMP®认证

大型复杂项目全球标准
定位高级项目管理层

网络班

PfMP®认证

链接战略与项目
实现组织资源投资回报

全球直播

软考项目管理

信息系统项目管理师
系统集成项目管理工程师

计划 | 报名 | 经验

栏目说明
    项目管理者联盟《案例》栏目,是为项目经理排忧解难的互动平台。当您的项目碰到难题时,您只需要将您所在项目的情况描述清楚并提交到本网站,众多项目管理高手将对您的问题提出最佳解决方案。您的项目背景信息必须清楚;项目的进展现状必须详细说明;项目难题中所涉及的项目成员关系要阐述清楚。
专家点评
缪燕  目管理者联盟 缪燕
【案例正文】
   小李从一个著名的IT企业辞职了,为了创业的梦想,自己开了个公司,想运用十多年软件.....[详细]
·如何与有争议项目的客户沟通
·项目收尾面对突如其来的变更
· 如何改善不注重工期的项目文化?
·一个外行项目经理如何管理项目
· 项目目标为何失控?
·从公司战略角度认识项目目标
more>>最新案例
04-10·需要职能部门的配合的时候.
04-10·需求合理但得亏成狗了,进.
10-18·项目领导无法正确判断项目.
10-09·多项目总是面临冲突无法协.
10-09·国有企业项目集群管理推行.
09-28·项目领导无法正确判断项目.
08-16·对开发流程不了解的项目经.
06-15·如何评价产品经理拿数据说.
05-12·需求分析所需达到的详细程.
04-28·技术出身的管理者,求教如.
more>>热点案例
·如何处理项目中的尴尬局面.[4109]
·多项目组合作的项目如何明.[2877]
·项目团队人气底下态度散漫[2252]
·项目人员管理上的一个困惑[2171]
·高温煤气净化项目收尾阶段.[1728]
·PMO应该如何更好的分配资源[1453]
·项目中人员成本所占权重该.[1425]
·IT项目经理应该如何与技术.[1380]
·怎么样建立一个比较实用的.[1267]
·如何确保项目能在有限时间.[893]
·采用什么的组织结构[851]
·如果你是项目经理,怎么去.[819]
·工期拖了怎么办?[778]
·软件项目预期延期如何应对[769]
·某个工程项目的索赔问题[743]
·客户方领导同意方案但是拒.[743]
·如何做好项目的质量成本分.[738]
·《越狱》主角迈克尔算不算.[729]
·新入职项目经理如何介入项.[691]
·不是技术出身的人如何做好.[647]
最新分析
·需要职能部门的配合的时候.[60]
·项目领导无法正确判断项目.[14]
·项目经理该不该参与开发的.[16]
·需求合理但得亏成狗了,进.[15]
·多项目总是面临冲突无法协.[6]
·项目领导无法正确判断项目.[8]
·用人抓大放小,要学会放权[12]
·做项目过程中,很多不是本.[4]
·如何评价产品经理拿数据说.[14]
·如何开项目经验总结会?[13]
·成功转型的敏捷团队,背后.[4]
·多项目管理的协调问题[7]
·如何就质量管理进行优化?[5]
·需求分析所需达到的详细程.[10]
·三家公司同做一个项目该如.[4]
·国有企业项目集群管理推行.[6]
版权说明
本网站案例栏目中,案例及案例分析为项目管理者联盟网站版权所有,如需转载或引用,请务必注明:案例摘自项目管理者联盟[www.mypm.net]。如需用于商业用途,必须得到项目管理者联盟授权,可发邮件至管理员 申请或电话咨询:010-82273401/11
敏捷项目管理ACP认证培训
国际产品经理NPDP认证
如何处理业主内部人员矛盾对项目实施的影响
[姓    名]  魏波 [单    位]  真实案例,单位保密 [发布时间]  2011/12/6
[所属行业]  工程设计安装 [所属主题]  项目综合管理 [项目阶段]  项目全过程

案例正文

业主方两个主要负责人存在很深的矛盾,项目经理有时只能采取背靠背的方式进行沟通,但一不小心就会被另外一个负责人发现并进行责难。

有时提交的项目文档两个负责人都各自要求要根据自己的想法,而不能告诉另外一方,这让项目经理很为难,但项目必须要在合同工期内完成。

同时由于工期比较紧张,项目经理也必须每天要到达现场进行施工及管理,其次由于前期几个项目的施工设备问题比较突出,影响很坏,这两个负责人一个要求要尽快整改,而另外一个虽然也这样要求,但并不配合。

请问这该如何处理业主内部人员矛盾对项目实施的影响?

项目管理者联盟PMP培训
相关分析172个分析)

魏兴存
省份:河北省
单位:该信息保密
行业:工程设计安装
 
时间:2013-08-05
题目:人文沟通

分析:如果是国内项目的话,我觉得人文沟通尤为重要,在遵守合同承诺、认真履行的前提下,加强四方的人文沟通,把人际处理活了,只要我们把活干好,该整改的整改,态度好些,他们自然会理解。

陈长
省份:北京市
单位:该信息保密
行业:工程设计安装
 
时间:2012-11-19
题目:难题

分析:这个必须解决,不能陷入到他们的纷争中去。最好得要让他们的上级了解到这个情况,并让其指定唯一的责任人。但实际上如果他们的争斗在上级乃至上上级就已经涉及了错综复杂的关系,这种想法也是徒劳的。如果是这样,只能寻求他们的共同点,避免站队,避免主动挑起二者纷争。在某些情况下要避免自己成为两人斗争中的棋子而蒙受损失。合理利用两人周围的资源进行信息收集和影响。

林宇中
省份:江苏省
单位:该信息保密
行业:工程设计安装
 
时间:2012-10-01
题目:协调

分析:三方好好沟通、协调,把共同目标说清楚,不一起合作,没法完成合同目标。

杨宏
省份:北京市
单位:该信息保密
行业:房地产
 
时间:2012-08-04
题目:建议明确业主一方的授权负责人

分析:业主内部人员有矛盾,会使施工单位的项目经理等人员处于十分尴尬境地。但不能被其矛盾左右,避免发生谁签字都不认可的情况。此时,首先应要求对方提供书面的授权委托书,明确现场负责人及其签证、签收签认文件的权利(当然应尽量采取策略的办法)。也可以向对方发出书面请求函,要求其提供授权委托书,否则对方现场任何人签字或发出的口令即视为对方单位的行为。

何大壮
省份:北京市
单位:该信息保密
行业:生物化工
 
时间:2012-07-04
题目:谁管钱找谁

分析:做项目经理,公司唯一的要求就是能挣到钱,所以跟住业主管钱的就行了。

m
省份:浙江
单位:该信息保密
行业:IT软件
 
时间:2012-05-29
题目:抓住核心干系人

分析:要通过前期干系人分析,找到核心决策干系人,同时也要弄清楚哪些是对目标有影响的干系人,然后根据分析情况要区别对待。

李明志
省份:福建省
单位:该信息保密
行业:综合应用
 
时间:2012-05-02
题目:看清问题的根源

分析:分析两位负责人对项目的根本看法、想法
是否同项目最后成败直接相关。
是否存在一定的共同点或者相同点,加以利用

何生
省份:广东省
单位:该信息保密
行业:工程设计安装
 
时间:2012-04-26
题目:如何处理业主内部人员矛盾对项目实施的影响——听真正的老板的

分析:首先,你要明白你自己真正的老板是谁,他的意见是你最终的执行。如果你的老板做了甩手掌柜,要你处理,那就找甲方真正的老板处理,如果没有的话,只能是避重就轻了,见风使舵了

胡康强
省份:福建省
单位:该信息保密
行业:综合应用
 
时间:2012-04-20
题目:回避

分析:二个老板有矛盾,只能回避风险,没有其他办法,也就是放弃

张工
省份:湖北省
单位:该信息保密
行业:工程设计安装
 
时间:2012-04-18
题目:别忘了自己的位置

分析:这个问题我遇过,教训惨重。基本无解。但,您得注意,您的工作是为自己的公司。
关于联盟 | VIP会员 | 培训服务 | PMP认证 | PgMP认证 | 刊物出版 | 沙龙会议 | 人才服务 | 广告投放 | 联系我们 | 友情链接

项目管理者联盟 版权所有 | 京ICP备10055250号-11 | 京公网安备 11010202009440号

如转载本站文章,必须于文章开头处注明转自“项目管理者联盟”,并注明原作者
PMI,Project Management Professional, OPM3, PMBOK, PMP,PgMP,PfMP,PMI-ACP,PMI-PBA
and the PMI Registered Education Provider logo are registered trademarks of the Project Management Institute, Inc.