| 【相关分析】（6个分析） |
|
|
时间：2009-06-02
题目：成为被告
分析：咨询律师，呵呵。不过
成为被告是合理的，毕竟工程造成破坏
你们可以起诉土建单位和总包单位，追回损失
|
|
|
时间：2009-05-31
题目：作为被告是合理的
分析：作为被告符合法律依据，但应出具证据证明是否需付法律责任。
|
|
|
时间：2009-05-29
题目：“稀里糊涂成为被告”要明白
分析：1、根据《建筑法》、《招投标法》以及住房和城乡建设部（原建设部）有关文件的规定，你公司承包某工商办公楼的消防工程是否符合以上相关文件的规定。
2、工程管理公司总包后的分包是否符合程序。
3、“在施工图纸没有要求的前提下，当地气温最低平均为-10度，按照规范规定，在环境温度低于4度，应采取防冻措施，我单位在2007年8月19日工地例会就提出，总包单位和监理单位一直未给予答复，于2007年底，以书面工作联系单给总包单位，同时报送监理单位”。这个项目是否有图纸会审或技术交底。施工单位应该按照施工规范进行施工（施工图纸中是否提出该施工规范），从这一点来说，施工单位应该承担一定的责任。
4、业主应该起诉总承包单位，连带各个分包施工单位。
5、你们的施工资料是否齐全，只要工程资料齐全并且符合工程管理规定。法律会给你公道的！
|
|
|
时间：2009-04-28
题目：在法庭应对
分析：在法庭上阐述自己的理由。准备好自己的资料
1.与总包的合同条款。
2.地下室漏水引起“导致地下部分消防、机电给排水的管路锈蚀严重，电气管线绝缘失效，产生短路，灯具、报警设备烧毁，部分控制箱烧毁，”的证据
3.规范中有关防冻的要求
4.相关工作联系单及过程资料
法律会给你公道的
|
|
|
时间：2009-04-22
题目：不合理
分析：1、做为专业分包商，消防施工施工单位只承担维修责任，而不应当承担赔偿责任，原因是做为专业分包商，消防单位已经在施工过程中多次从专业角度提出设计缺陷，总包单位与监理单位置之不理，如果监理单位未将设计缺陷向甲方汇报，监理单位和总包单位应共同承担赔偿责任。
2、机电单位与甲方无直接合同关系。
|
|
|
时间：2009-04-09
题目：不合理
分析：1、机电公司和工商没有合同关系。
2、机电公司已经尽到书面提醒的义务，总包及监理未能重视。
|
|
