| 【相关分析】（10个分析） |
|
|
时间：2010-05-07
题目：合同条款不完善导致的争议
分析：1.属于合同外新增项目，因为不在原招标图纸范围内
2.施工内容超出原招标图纸范围，应按变更项目处理
3.由于合同没有约定价格变更的原则，看来只能看双方沟通的结果了，不过如果没有充分理由（如材料设备型号不同，价格涨幅较大等原因），估计重新报价的可能性不大，只能参照原合同单价
|
|
|
时间：2009-08-06
题目：EPC不是万金油
分析：国内常把EPC奉为圣典，特别是业主，认为自己省了好多事。如同本案例的业主和承包商。
业主可能认为自己所要求新增的区域在这八个城区之内，不算新增项目。
承包商也会认为，自己详细设计得到了业主的认可，其增加的项目属于新增项目。
这得看合同。如果合同规定的范围清晰，那就好办：若说明就410KM33个泵站的工作量，好办，就是新项目；若没有说，就说了是八个城区的工作量，那就是含在里面了，没办法，就算是陷阱，承包商也得承受。
从案例中看出，承包商与其他EPC承包商一样，为了赢得这个工程已经在报价上做了很大的文章，若再接这个项目，将对自己不利，但前提是承包商在投标时是对44为KM36座泵站4个污水处理厂的工作量，无论是总价包干还是单价报价，当时已经考虑进去了，业主有充分的理由不让重新报价。
但从案例中的事实来看，从道义上讲，业主必须为
这里还得为承包商说句话。承包商的潜力再大，也是有限的。现在社会上都大骂承包商不给工人工钱、骂承包商偷工减料，说他们不是东西，但竞争激烈，就是不给工钱的承包商把价压下来的，其他正规的承包商被挤得喘不过气来，自然就有不得不拖欠工钱、偷工减料的承包商。这个根在我们利用的EPC的工具上，业主和监管部门就制定了这么个规则让承包商往里跳，但从来没有看见人们骂业主和监管部门不是东西，为什么非要把工程给低价报价的承包商。承包商和他们的工人也是人，他们也得生存并养活自己的老小，就那么个价，工人的潜力是有限的，不以次充好、不克扣工钱，承包商的业务就运转不起来。所以规范承包商是我们工作的一部分，但规范业主和监管部门也很关键！看到思想家飞速发展，国家建设朝气篷勃的同时，我们谁会想到承包商的辛勤劳动的工人们的血汗和泪水？！
|
|
|
时间：2009-07-27
题目：个人观点
分析：1、是新增项目；
2、属于项目变更。
3、承包商的理由不成立，需要看双方的合同是怎样定义的。
|
|
|
时间：2009-07-27
题目：分析
分析：1,该项目属合同内新增。
2，属于项目变更。
3，变更单价只能在原设备报价基础上考虑社会价格变动因素。
|
|
|
时间：2009-07-22
题目：浅析
分析：1．属于合同外新增项目！
2．施工方理由充分，业主批准的施工图工程量只有410km；
3．承包商的理由不成立，由于合同中未予约定变更项目单价情况，所以有的扯皮了，如果能重新报价，也只能就新增加的一个泵站的设备单价作调整！
|
|
|
时间：2008-10-17
题目：建议
分析：1、该项目肯定是合同外新增项目。
2、如果业主要求增项，应是项目变更，项目内容应以招标图纸为准，工程量减少时结算量也少（不知是否EPC）.
3、按变更处理不能重新报价
|
|
|
时间：2008-10-10
题目：依照合同文件
分析：对于施工项目变更,在实际施工肯定要涉及到,不过好多都被业主要否定掉.但变更的话可以依据合同的要求进行处理
|
|
|
时间：2008-09-05
题目：大型污水处理工程
分析：问题一：只要新增工程在原合同地理范围内,应属于合同内新增项目,按照合同单价结算.问题二：如果该新建小区的污水管网超出了招标图纸范围，则视为合同外新增项目,单价另议. 问题三：工程进行两年后才提出变更,是不是工程延误了?问题变得有些复杂.
|
|
|
时间：2008-08-19
题目：施工项目变更管理的几个问题
分析：1、显然是新增项目；
2、第一个问题其实包含在这里，对于“由于业主最终批准的施工图所示的工程量小于招标工程量”，分两种情况考虑，如果是包干价格，那么完全不应该为此浪费时间，多沟通就是，另一种较为实际的办法，是按实际工程量结算，双方都不吃亏。不要吧新项目带入，可以按补充协议方式，但一定要注意区分隶属。
3、基于回答2解决。
|
|
|
时间：2008-08-13
题目：施工项目变更管理的几个问题
分析：这个工程简直是对我公司量身订做的，我们干这种工程最专业，哈哈。要是我们能承包一个这样的工程，三年就可以不干其他的了。
我的浅薄之见：
问题一：当然是属于合同外新增项目。因为在招标时是根据招标设计图纸为依据的，工程量增或减据实或总包结算，都是以这个设计图纸为依据。现在从某一城区新增加约16km的污水收集管网和1个泵站，很明显是属于设计变更范畴。
问题二：究竟按照什么处理应该看你们签订的合同，关于变更和工程量增减是怎么定义的。对此，我认为施工方理由充分。
问题三：既然这两个分项工程原报价严重偏低，因此就是让施工单位来施工，质量也难说能保证，更难说顺利完工。我认为这个工程应该属于新建。若是按照变更来实施能否重新报价，还是要看你们签订的合同中是怎样定义的。一般情况下，是按照这个原则：原工程量清单中有类似项目单价的，按照原单价执行；原工程量清单中没有的，按照现行市场价由施工单位提出，监理及甲方协商决定。对于这个工程，我认为如果按照变更来进行，施工单位也未必能够重新报价。
|
|
