|
本文为项目管理者联盟联盟会员原创文章，授权发布，非经同意不得转载！项目管理者联盟
三、小说中魏延“谋反”事件的始末项目管理者联盟
1、魏延有“反骨”之说项目管理者联盟
小说中魏延、诸葛亮一见面，诸葛亮指责魏延“食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”分析上述几条：项目管理者联盟
第一：诸葛亮对其“不忠不义”的指责，用这一条看后期西川归顺者法正、张松、黄权、李严、严颜等，包括后期姜维，谁敢说自己“食其禄而不杀其主;居其土而不献其地”?怎么魏延就“不忠不义”啦。项目管理者联盟
第二：魏延第一次“反襄阳”的口号是“刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼!”此时刘棕献了荆州，魏延此语应该是一身正气啊。第二次“反长沙”的口号是“黄汉升乃长沙之保障，今杀汉升，是杀长沙百姓也!韩玄残暴不仁，轻贤慢士，当众共殛之”，也算义正词严啊。且两次的目标都是要投靠刘皇叔的军队，有何过错?talent.mypm.net
第三：诸葛亮“吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根”句，更加经不起推敲。魏延归顺后服务蜀汉集团约25年，可有反迹?小说中也看不到，唯一能够看到的是魏延有点“恃才放旷，羁傲不逊、难以驾驭、牢骚不少”，而且有时提出的意见也非常有见地，即使不予采纳，也应该表扬啊，不至于全部否定，尤其以子午谷进兵的计谋最为典型。项目管理者联盟
第四：诸葛亮对魏延见面的定性，其后成为魏延后半生的“帽子”，也是以后事件发生所有人员的定式思维，舆论导向掩盖了许多历史真相。项目管理者联盟
第五：从小说作者罗先生的意图看，这恐怕也是为突出重点形象，而为“魏延之死”进行设计的。项目管理者联盟
总之，魏延有“反骨”之说，经不起细细推敲，有心的读者可多揣摩。项目管理者联盟
2、魏延谋反的过程项目管理者联盟
诸葛亮方：诸葛亮临死前的安排后事，小说中将魏延排除在外，同时诸葛亮还认为：他死后，魏延必反，并安排锦囊除魏延之人。bbs.mypm.net
魏延方：魏延在诸葛亮死后，认为自己担负起北伐的大业——“岂可因丞相一人而废国家大事耶”，同时态度明确，不与杨仪断后，费祎密告杨仪后，杨仪按诸葛亮的安排退兵。魏延得知后，和马岱引兵追赶，注意原文为：拔寨引本部兵望南而行。杨仪、姜维在率队归途中，被魏延烧绝栈道，引兵阻拦，姜维出谋绕小道回兵，魏延得报，抄小路和杨仪派出的先锋何平交战，被何平说散众人，魏延少数几人加马岱及马岱部署三百人在南郑，与杨仪，姜维交战，用诸葛亮锦囊遗计，魏延在毫无防备的情况下，被马岱斩杀。项目管理者联盟
3、魏延“谋反”后各人的态度项目经理博客
杨仪：杨仪每指魏延谋反，大前提必说丞相，不说魏延反的事实，而强调“丞相如何如何”，道义上是魏延反叛。细看：pmp.mypm.net
例1：费祎密告杨仪后，小说原文：仪曰：“丞相临终，曾密嘱我曰：魏延必有异志。今我以兵符往，实欲探其心耳。今果应丞相之言。吾自令伯约断后可也。”。项目管理者联盟
例2：魏延烧栈道，引兵拦路。小说原文：仪大惊曰：“丞相在日，料此人久后必反，谁想今日果然如此!今断吾归路，当复如何?”training.mypm.net
例3：南郑两军对垒，小说原文：(杨仪)手指魏延而笑曰：“丞相在日，知汝久后必反，教我提备，今果应其言。汝敢在马上连叫三声谁敢杀我，便是真大丈夫，吾就献汉中城池与汝。”项目管理者联盟
后主：魏延和杨仪都说对方反的奏表到朝廷，后主的表现与众不同。小说原文：后主曰：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道?”吴太后曰：“尝闻先帝有言：孔明识魏延脑后有反骨，每欲斩之;因怜其勇，故姑留用。今彼奏杨仪等造反，未可轻信。杨仪乃文人，丞相委以长史之任，必其人可用。今日若听此一面之词，杨仪等必投魏矣。此事当深虑远议，不可造次。”项目管理者联盟文章
魏延被斩后，小说原文：杨仪具表星夜奏闻后主。后主降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”项目管理者联盟
刘禅一直是公认的“庸主”，试看这一节，刘禅的表现，可是所谓的“傻”?项目管理者联盟
众文武：蜀国骨干人物对此事的看法，各不相同，但均无人说出魏延“直接谋反的证据”。项目管理者联盟
例1：姜维：在南郑对阵时，小说原文：维挺枪立马于门旗之下，高声大骂曰：“反贼魏延!丞相不曾亏你，今日如何背反?”延横刀勒马而言曰：“伯约，不干你事。只教杨仪来!”，小议：姜维大骂魏延反贼，而魏延的答复显得心平气和——哥们，跟你没关系，让杨仪出来算账。项目管理者联盟
例2 ：蒋琬、董允：魏延、杨仪两人相互指责对方谋反的奏书到朝廷，小说原文如下：蒋琬奏曰：“以臣愚见：杨仪为人虽禀性过急，不能容物，至于筹度粮草，参赞军机，与丞相办事多时，今丞相临终，委以大事，决非背反之人。魏延平日恃功务高，人皆下之;仪独不假借，延心怀恨;今见仪总兵，心中不服，故烧栈道，断其归路，又诬奏而图陷害。臣愿将全家良贱，保杨仪不反。实不敢保魏延。”董允亦奏曰：“魏延自恃功高，常有不平之心，口出怨言。向所以不即反者，惧丞相耳。今丞相新亡，乘机为乱，势所必然。若杨仪，才干敏达，为丞相所任用，必不背反。”小议：蒋琬的分析比较到位，杨仪性格不容人，魏延恃功自傲，两人相斗，争夺兵权。只不过最终结论：认为杨仪不反，魏延难说。通过这一段话，变相的说明，杨仪没有反的资本，即实力不够，而魏延因为有实力，反而难说。在这个前提下，对魏延谋反事件处理的好——不反;处理的不好——反。而董允之言，显然偏向杨仪，间接指向魏延谋反，大前提是诸葛丞相的思路。talent.mypm.net
小说中唯一能看出魏延有点谋反意思的一节为，魏延被何平说散部下时的表现，小说原文：(魏延)遂与马岱追杀何平。平引兵飞奔而去。魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何?”岱曰：“将军之言，不智甚也。大丈夫何不自图霸业，乃轻屈膝于人耶?吾观将军智勇足备，两川之士，谁敢抵敌?吾誓同将军先取汉中，随后进攻西川。”小议：魏延有投魏的想法，被马岱劝阻。项目管理者联盟
本文为项目管理者联盟联盟会员原创文章，授权发布，非经同意不得转载！
|
