|
画面3：托孤——其中一节是“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主”，最为感人。项目管理者联盟
画面4：驾崩——刘备让二子拜相父，嘱众官，嘱咐赵云，再嘱众官，驾崩。项目管理者联盟
画面2和画面1、画面3、画面4是否有插入式的突兀感，如果读者有兴趣，从头仅按画面1→画面3→画面4进行，是否感觉一气呵成，非常流畅。项目管理者联盟
细想：画面2是否是刘备对诸葛亮用人问题的暗示：对马谡的“不可大用”，刘备可能已经看到，诸葛亮在使用马谡上的不正确。还可以理解为：暗示两人关系过于亲密，有失公平，更远一点还可能看诸葛亮准备大用马谡。而“深察之”语，则是预说未透之言，刘备未彻底点透，刘备意思应该是：自己不认可马谡，但诸葛亮认可马谡，那就继续深入考察，再考虑重用。项目管理者联盟
第二：刘备的“深察之”未引起诸葛亮的重视：项目管理者联盟
从刘备、诸葛亮君臣的“鱼水”关系看，诸葛亮确实未对刘备“深察之”引起足够重视。诸葛亮的足智多谋是众人认可的，但在用人上，刘备做为一代帝王，绝对强于诸葛亮。比如对魏延的使用，意见就不同。而如果诸葛亮对刘备的“深察之”认真对待，至少不会有“失街亭”的失败，对马谡这一杰出文职官员也是很好的保护和爱惜。项目管理者联盟
（4）严明军纪是否牵强项目管理者联盟
“孔明挥泪斩马谡”历来被称作“严明军纪”的典范，本人认为未必。前文有“军令状”一节的论述，对关羽华容道“军令状”的纵容，实际上是对军纪变相的破坏，在马谡“失街亭“上提出以下问题：blog.mypm.net
第一：马谡立军令状前的对话如下：“若有差失，乞斩全家。”孔明曰：“军中无戏言。”谡曰：“愿立军令状。”孔明从之，谡遂写了军令状呈上。而失街亭马谡兵败交令时对话如下：孔明变色曰：“汝自幼饱读兵书，熟谙战法。吾累次丁宁告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，领此重任。汝若早听王平之言，岂有此祸？今败军折将，失地陷城，皆汝之过也！若不明正军律，何以服众？汝今犯法，休得怨吾。汝死之后，汝之家小，吾按月给与禄粮，汝不必挂心。”叱左右推出斩之。谡泣曰：“丞相视某如子，某以丞相为父。某之死罪，实已难逃；愿丞相思舜帝殛鲧用禹之义，某虽死亦无恨于九泉！”言讫大哭。项目管理者联盟
按立“军令状”的说法，以全家为担保，而马谡兵败回来，诸葛亮的说法是“汝以全家之命，领此重任”，证明“军令状”上写的确实是全家，诸葛亮军法仅斩一人。马谡也以“殛鲧用禹”要求斩一人，并要求善待家小，结果军法均是斩马谡一人，而且就是这，诸葛亮还有点万般无奈才执行的味道，试问，是否算打折扣的在执行制度？项目管理者联盟
第二：上文诸葛亮责备马谡用词为“此祸”、“皆汝之过也”、“何以服众”、“休得怨吾”说明什么，而马谡说“某之死罪，实已难逃”，看看诸葛亮的说法，是否有用词不当，替人开脱，被迫无奈的意思？项目管理者联盟
“岂有此祸？”句，本人专门查“祸”字的解释，如下：说文解字的解释为：害也，神不福也。查阅现代字典祸：〈名〉灾难；灾祸。不幸的事。转自项目管理者联盟
诸葛亮认为“失街亭”是祸，马谡认为是罪，两人的说法互换为常规，这样行文的目的是什么？罗先生这样曲笔写意的真正目的是什么？项目管理者联盟
第三：马谡和诸葛亮的关系私交不错，关系非比寻常。仅从马谡临刑前的说法就可以看出，马谡说“丞相视某如子，某以丞相为父”，而诸葛亮说“吾与汝义同兄弟”。而诸葛亮语为“若不明正军律，何以服众？”，马谡被斩，只是为了服众而非明正军律，试问为何不能服众？项目管理培训
综上所述：“挥泪斩马谡”是严明军纪不尽然，很有可能是诸葛亮，也想从宽处理马谡，只是自己违规拔谡，将军们多有情绪和猜疑。在斩或留问题上，众将官不满情绪无疑成了诸葛亮执法的准绳。诸葛亮挥泪斩马谡，与其说是执法严明，倒不如说，诸葛亮在不得已形势下的无奈之举。再者也可推测：诸葛亮虽然有白帝托孤，但无论是荆州派还是益州党，都没有从心眼里服他，因此，街亭战败后，他不得不斩马谡来减轻自己的压力和众人的非议啊。项目管理者联盟
项目管理者联盟
未完，请看下节续集项目管理者联盟
项目管理者联盟club.mypm.net
本文为项目管理者联盟联盟会员原创文章，授权发布，非经同意不得转载！
|
