|
二、产研结合问题与产业化之痛转自项目管理者联盟
1.产研结合问题及其发生阶段项目经理圈子
两阶段工作模式下，产研结合问题极易产生，整体上导致产研循环难以有效建立，创新发展成为空谈。具体而言，各阶段的产研结合问题是：项目管理者联盟
科研阶段：面向产业的科研开发体系难以形成;科技成果不能适应和满足产业发展需要;技术成熟度提高困难等。PgMp.mypm.net
转化环节：无法对技术成果进行有效评价与验证;不易寻找合适的转化对象、交易成本高;转化双方缺乏积极性等。具体表现为：转让困难，卖不掉、卖的贱;选择自我转化的企业，面临如何处理科研主体及其人员的积极性问题，如何处理同产业单位的经济关系及技术后续服务问题等。项目经理圈子
产业化阶段：结合自身产业条件，进一步提高技术适应性和成熟度问题;建立起与技术成果相匹配的生产制造体系和市场体系等，并使其具备规模化运营条件问题，等等。该阶段问题更为综合、复杂，从当前实践看，对其研究已成为解决产研结合问题的关键。
需要警醒的是：我国一些自认为有技术创新能力的企业，他们当前之所以没感觉到在产研结合上有什么问题——“创新项目”的实施过程似乎主要是技术的事，是因为：此前他们要么是模仿者，要么是低创新者或微创新者。创始点都很靠后，易于管理与执行的“两阶段工作模式”是适用的;一旦今后要实施“高”创新项目，即创始点稍有前移，问题就会集中暴露，曾自诩的技术创新能力、研发系统和组织管理体系的缺陷就将凸显——这是挡在该类企业创新发展道路上的一个重大隐患。其中，个别走得早、走得快的企业对此已有所感受，有的甚至陷入迷茫——之前很会的、现在不会了，甚至连常规工作也不知道怎么做才对了。转自项目管理者联盟
2.产业化之痛：接不住，做不了，卖不掉，长不大service.mypm.net
当前在有关创新发展和产研结合的讨论上，一方面是偏宏观，少微观;另一方面是对科研阶段和成果转化环节关注多，而对产业化过程关注少。因此从微观视角深入探讨产业化问题，已成创新发展实践的当务之急。项目经理博客
时下人们对创新发展只知创新之苦，不知产业化之痛——产业化之痛，痛之有四。项目经理博客
一痛：接不住项目管理者联盟
科研主体将技术成果转让或转移给产业主体(其它企业或企业内其它产业单位)后，因技术成果的成熟度与产业主体的工程化研究能力之间存在较大差距，导致产业主体无法进一步熟化技术成果并将其转化为实际的生产应用——“接不住”。例如，承接的是应用技术成果，而产业主体只具备中试阶段起点的研发能力，由此产生的技术成熟度差距就阻隔了产研的实际结合，致使产业化失败。项目管理者联盟
实践中常出现这种“差距”的情形有两种：项目经理博客
一种是，产业主体对自身研发能力评估不足，承接了技术阶段过于靠前的成果。特别是当一个企业进入一个新的技术领域或行业时，这种情形更易出现——误把其在原行业或原技术领域中的研发能力视作其在新领域中的研发能力，而高估自己。项目管理者联盟
另一种是，技术成熟度实际没有达到转让或转移时的要求。无论哪个阶段的技术成果，理论上讲，其成熟度都应达到对应阶段要求，但由于技术成熟度难以准确评估和验证，尤其是针对特定产业主体的资源、能力、条件和需求进行评估时，更极为困难。因此在购买或承接一项技术成果时，产业主体(很多时候也包括科研主体自身)往往很难准确判断。例如，某企业购买了一项声称已完成中试阶段的技术成果，但到了实际进行产业化时才发现很多方面其技术成熟度最多只相当于试验发展阶段的成熟度。项目管理者联盟
二痛：做不了项目管理者联盟
对生产制造条件要求过高，导致产业主体能接住的技术成果实际上也“做不了”。常见的情况是：项目管理者联盟
虽然承接的是成熟技术，但满足其要求的技术改造投资大、难度高。——导致产业主体难以决断坚行。项目管理者联盟
或者是，关键设备供应商少，价格高昂、供货周期长;一些工艺设备需要全新设计和制造，寻找合适的服务主体困难，且过程反复、耗时费力。——导致最佳投产时机一再推延。项目管理者联盟
再者是，能提供配套生产的合格供应商少，形成完整生产体系困难;对工艺人员和技能型生产人员要求高，花费在人员招聘、培训上的时间和精力多;对所需的部分原材料有特殊要求，采购缺乏保障。——导致无法实现批产、稳产，成品率低、达标困难。项目管理者联盟
最终，针对该项技术成果的制造成熟度一直难以提高到应有程度，产业主体就算在技术上“接得住”，也会因生产制造问题而“做不了”。pmp.mypm.net
事实上，如果技术研发工作不能与制造成熟度提升工作紧密配合，及时根据制造成熟度工作所反馈的情况优化并调整技术方向、工艺思路和技术参数等，那么出现上述问题几乎是必然的。项目经理博客
三痛：卖不掉www.mypm.net
按技术成果要求生产出来的产品缺乏竞争力，产业主体“接得住、做得了”，但却“卖不掉”。项目管理者联盟
技术研发与市场工作缺乏结合，导致产品缺乏性能与成本的综合竞争力。当前，创新的两阶段工作模式——即先技术研发再成果产业化，使技术研发过程相对独立，虽然在立项之初也会进行市场分析，但方式传统且与市场结合的频度、深度不够;加之，技术路线和工艺基础从根本上决定了产品的性能与成本，使得那些没能在一开始就与市场有很好结合的技术成果，到产业化阶段常常面临缺乏竞争力问题。优秀企业进行技术研发时，一开始就通过各种方式把最终用户纳入进来，不仅“产学研”结合，更进一步到“产学研用”结合。典型的如“用户评测”方式、“众创”方式，以及各种早期的试产、试用、试销等，借此获得更准确的市场反馈，以便不断调整和优化技术成果，在性能和成本之间寻求消费者价值最大化。转自项目管理者联盟
本文为项目管理者联盟联盟会员原创文章，授权发布，非经同意不得转载！
|
