用户名 密码 联盟服务 关于我们 联系方式 收藏本站
返回网站首页 PgMP认证,美国项目管理协会高端项目管理认证!大型项目与项目群管理Program Management全球权威认证


网站登录:会员 企业 专家 服务商
企业服务:PMP培训  内训课 公开课
工 具 箱:发表文章 提问题 发案例
首页动态 | 文库 | 下载 | 书架 | 访谈 | 专栏 | 专题 | 人才 | 培训 | 软件 | PMC 互动:活动 | 案例 | 问答 | 论坛 | 博客 | 圈子 
应用:基础工程软件制造活动研发  认证:PMPNPDPACPPgMPIPMPP2ISPMPIMCP建造师MPM  特色:热点奖项

PMI-ACP®认证

适合敏捷开发项目
敏捷项目管理最佳实践

网络课程

PMI-PBA®认证

重视项目商业分析
商业价值与需求分析能力

网络课程

NPDP®认证

产品管理国际认证
全球产品管理最佳实践

网络课

PMP®认证

单项目管理经典指南
年轻项目经理首选

北京 | 直播 | 录播

PgMP®认证

大型复杂项目全球标准
定位高级项目管理层

网络班

PfMP®认证

链接战略与项目
实现组织资源投资回报

全球直播

软考项目管理

信息系统项目管理师
系统集成项目管理工程师

计划 | 报名 | 经验

敏捷项目管理ACP认证培训
国际产品经理NPDP认证

工程施工企业项目管理中的博弈分析

作者:谭绍鹏   提交人:项目管理者联盟[谭绍鹏]   属性:提交人转载   发布时间:2008/1/30   点击:17034   【收藏本文
摘    要:本文主要运用经济学、博弈论和项目管理学的观点,对工程施工企业的项目管理中工程任务分配的几种方式进行分析,着重从企业和项目经理、项目经理相互之间的博弈入手,同时这些博弈又形成了一个整体,构成了一个多阶段博弈和重复博弈的动态关系。最后提出适合市场经济发展需要的内部项目管理方式,以不断提高企业管理水平,增强市场竞争能力。 项目管理培训
bbs.mypm.net
关键词:项目管理;博弈;囚徒困境;招标 项目管理者联盟
pmp.mypm.net
  1.引言 bbs.mypm.net
项目管理者联盟
  最近二三十年,经济学经历了一场剧烈的“博弈论”革命。博弈论日益受到人们的重视,同时博弈论在经济学中的应用领域也越来越广泛,大有“吞噬”整个现代西方经济理论的气势,在现代经济学中占有非常重要的作用和地位,它已经成为了经济学中一种基本的分析工具。 项目管理培训
service.mypm.net
  博弈论(game theory)又叫对策论,[1] 是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡情况。其基本出发点这样的:人是理性的,是会在约束条件下追求自身利益最大化的经济人。博弈论承认个人利益和局部利益,承认人们追求自身利益最大化的合法性,因而在市场经济条件下用于分析人们的经济行为、经济关系和社会经济活动时得到了广泛的应用。 blog.mypm.net
项目经理博客
  2.“囚徒困境”博弈模型分析 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  “囚徒困境” [2] 是博弈论里最经典的博弈模型之一,其基本模型是:警察在现场抓住了两个合伙的犯罪嫌疑人(甲和乙),但却没有掌握足够的证据。于是警察把他们隔离关押起来以防止串供,并要求坦白交代。如果两人都坦白,每人将入狱3年;如果两人都不坦白,将以防碍公务罪入狱1年;如果一人抵赖另一人坦白,那么坦白者将得到释放,而抵赖者则将入狱5年。分别用-1、-3、-5、和0表示罪犯入狱1年、5年、8年和释放的得益,那么甲、乙两人的博弈格局如图1的“得益矩阵”所示。 blog.mypm.net
项目管理者联盟
项目管理者联盟
  面对两个都只考虑自己利益的理性经济人,选择的结果如下:如果乙抵赖而甲坦白,则甲将得到释放;如果乙坦白同时甲也坦白,则甲入狱3年,但如果此时甲抵赖却要入狱5年。由此可见,对甲而言,无论乙采取什么策略(坦白或抵赖),坦白给他自己带来的利益总是最大,所以坦白始终是甲的上策,也就是说,不管乙是坦白还是抵赖,甲的最佳选择始终是坦白。同理,对于乙而言,坦白也是他的上策。结果,最终两人都选择了坦白。 www.mypm.net
项目管理者联盟
  当然,其实对甲、乙双方共同而言,最好的选择是都抵赖。但是由于甲、乙之间不能串通,其实就算是他们之间在被抓获以前事先就已经订立好“攻守同盟”,可能也不会有用,因为甲乙两人都是追求自身利益最大化的理性人,双方都不敢信任对方,也没有任何积极性去遵守这个协定,因而最终只能大家都选择坦白。结果,甲乙都坦白就构成了纳什均衡(也称为非合作均衡),由于合作和勾结十分困难,是一个极其不稳定的结构,所以在此所说的博弈论将主要指非合作博弈。 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  3.施工企业工程任务分配情况简介 项目管理者联盟
pmp.mypm.net
  施工企业在市场上承接到工程任务以后,一般而言有以下几种分配方式:[3] blog.mypm.net
www.mypm.net
  (1)交由下设的工程处,由工程处组织人员进行施工。 项目管理者联盟
项目管理者联盟文章
  (2)指定项目经理组建项目部,由项目部组织人员进行施工。 training.mypm.net
项目管理者联盟
  (3)在企业内部组织经公司认可的、有项目经理资质的人员实行内部招投标,按合理低价的原则中标。由中标的项目经理组建项目部,再由项目部组织人员进行施工。 项目经理博客
项目管理者联盟
  (4)其他方式。 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  4.企业内部招投标的博弈分析 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  4.1 项目经理之间的博弈分析 项目管理论坛
项目管理者联盟
  针对以上的方式(3),如果用博弈论的方法进行深入分析我们可以清楚地发现: 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  项目经理们在投标时有高价和低价两种策略可以选择,同时投标时也如同被隔离关押审问一样不能串供。虽然项目经理们都知道选择高价策略会减少工程施工时的工作压力,同时也能带来较大的回报,但这种理想的情况显然是很难实现的,因此也就陷入了高价获利和低价中标(相当于抵赖和坦白)的两难困境之中。下面假设内部招投标时只有甲、乙两个项目经理,并以此进行分析。此时,如果乙采取高价策略(相当于抵赖)而甲采取低价策略(相当于坦白),则甲将中标;如果乙采取低价策略同时甲也采取低价策略,则甲最起码还有机会和乙进行竞争(因为还要看哪一个投的标是合理的低价),但如果此时甲采取高价策略,却肯定是不会中标的。由此可见,对甲而言,无论乙采取什么策略,低价策略给他自己带来的利益总是最大,所以甲的最佳选择始终是低价策略。同理,对于乙而言,低价策略也是他的最佳策略。进一步推而广之,对每一个参加投标的项目经理而言,无论其他人选择什么策略,自己选择低价策略始终是他们的最佳策略,这就是说所有人都选择低价策略就是企业实行内部招投标时的纳什均衡。
项目管理者联盟
  假设两人都采用低价策略,由于每人都存在中标的希望,得益为3;如果两人都采用高价策略,由于每人都存在高价中标的希望,得益为5;如果一人采用高价另一人采用低价策略,那么采用高价策略者得益为0,采用低价策略者得益为8;那么甲、乙两人的博弈格局如图2的“得益矩阵”所示。club.mypm.net
项目管理者联盟
blog.mypm.net
  当然同“囚徒困境”博弈一样,其实对甲、乙双方的共同利益而言,最好的选择是不论是谁中标,大家都统一选择高价策略。但是由于甲、乙之间不能串通,其实就算是他们已经串通作好君子协定,可能也不会有用,因为甲乙两人都是追求自身利益最大化(其中包括自身的经济利益、自身价值得以体现、受到大家的关注和尊重、得到领导的重视、增大被提拔的机会等方面)的理性人,双方都不敢轻易信任对方,也没有任何积极性去遵守这个协定,因而最终只能大家都选择低价策略。 talent.mypm.net
项目管理者联盟
  所以项目经理们在投标时必然会结合施工项目的特点和自己的知识水平、业务水平和管理能力等综合实力进行报价。通过良性竞争,也就可以使得工程施工成本下降,提高项目部的管理水平,从而提高生产效率和经济效益。另外由于良好的示范效应和规范的内部竞争机制,也会大幅度地提高全体员工的竞争意识、提高企业的业务技术水平、整体管理水平和竞争能力。 项目管理者联盟
项目管理者联盟
  4.2企业和项目经理的博弈分析 项目管理论坛
pmp.mypm.net
  针对以上的方式(1)和(2),如果用博弈论的方法进行深入分析我们可以清楚地发现:项目经理在和公司领导博弈时有高价和低价两种策略可以选择,由于没有竞争或是竞争不强,加上由于信息不对称(因为即使项目经理选择了高价策略,企业管理层也不一定就知道会还有更科学更经济的低价),使得项目经理具备了较强的讨价还价能力,也就使原有的困境不复存在,所以项目经理便会理性的毫不犹豫的选择高价策略(相当于抵赖)。所以此时项目经理也会失去进一步提高业务水平和管理水平的积极性和动力,使工程施工成本上升,生产效率和经济效益下降,员工的竞争意识降低,同时由于信息不对称,也会使工程施工项目的实际管理水平和利润空间得不到真实体现,从而降低企业管理层的决策水平,降低企业的整体管理水平和市场竞争能力。 PgMp.mypm.net
pmp.mypm.net


<<上一页 1 2 3 下一页>>
项目管理者联盟PMP认证中心
[相关文章] [网友互动]
·施工企业工程项目成本管理存在的. (2240)项目管理者联盟08-15
·案例:头部施工企业如何做EPC? (1718)项目管理者联盟07-07
·浅析提升施工企业项目管理的策略 (1660)项目管理者联盟06-13
·浅谈施工企业的项目管控模式 (662)项目管理者联盟03-01
·施工企业如何选择和培养一名优秀. (900)项目管理者联盟05-17
·施工企业项目亏损的11个主观因素 (1753)项目管理者联盟09-04
·建筑施工企业的成本管理要点 (1921)项目管理者联盟07-29
·浅谈建筑施工企业的成本管理 (2457)项目管理者联盟05-27

09-06[帖子] 中小型施工企业低成本“精细化”管理!可 (8115)
09-03[帖子] 最新调查研究结果!做工程的注意了,关. (7964)
08-26[帖子] 施工企业数字化转型 (13179)
08-05[圈子] 项目e,让项目管理变容易 (42687)
06-24[圈子] 让项目管理变容易 (51720)
07-25[日志] 信息化建设:传统施工企业转型升级的必. (222)
06-28[帖子] 浅谈建筑施工企业常见的法律纠纷 (6158)
06-28[日志] 浅谈建筑施工企业常见的法律纠纷 (171)
[发表评论]
本站热点
· 华师大CTO学院:科创生态建设与创新项
·宏发电声江玫瑰谈PgMP:“下好一盘棋”
·PgMP:交付能力与创造未来的项目管理方
·开放讲座|《项目组合管理与PfMP认证》
·开放讲座|项目组合管理与PfMP认证
·开放讲座|PgMP:项目管理思维与方法论
·开放讲座|《项目组合管理与PfMP认证》
·网络讲座|《项目组合管理与个人职业发展》
·开放讲座|《项目组合管理与PfMP认证》
栏目说明
    《文库》栏目为项目管理者联盟网站核心栏目,收录了十大行业项目管理文章5000余篇,囊括了项目管理五个阶段、九个知识领域的相关文章,是广大项目管理爱好者学习的知识库,欢迎大家发表原创文章、转贴文章,或直接发给编辑。须联盟会员且登陆后才能发表文章。
敏捷项目管理ACP培训
项目管理活动
活动QQ群:531390275
免费积累PDU,仅500人

2022年项目管理活动计划
2021活动精彩回顾
原创排行榜
 项目管理评论杂志 311 高扬 106
 乔东 100 项目管理 84
 高国伟 61 人月神话 60
 张为 59 郭致星 52
 蒋昕炜 46 肖杨 38
 曾伟强 37 潘德有 36
搜索文章
关键词:
行  业:
团 队   成 本   风 险   进 度
沟 通   采 购   质 量   合 同
更多>> 专题集锦

企业项目化管理

PMO实践与应用

如何处理项目客户关系

更多:
经理访谈
更多:
个人专栏

王树文

赵春明

高国伟

更多:
项目管理者联盟特刊
联盟特刊是对网站会员发行的内部刊物,刊物内容包括:案例及分析等,得到了会员好评。
电子期刊:
特刊下载:
2017合刊  2016合刊  2015合刊 
2014合刊  2010合刊  2009合刊 
2008合刊  2004合刊  2005合刊 
2006合刊  2007合刊       
施工企业管理
《施工企业管理》创刊于1986年1月,中国施工企业管理协会主办,是反映施工企业管理杂志。
浏览往期:
建造师杂志
《建造师》杂志由清华国际工程项目管理研究院主办,是中国面向建设企业管理人的高端杂志。
浏览往期:
更多>> 推荐文章
09-02·项目集管理:构想一种不同.
08-17·项目经理“催活儿”的正确.
08-17·建筑工程项目管理中施工现.
08-17·进阶项目经理必备的复盘方.
08-17·项目管理协会PMI发布新人才
08-17·互联网大厂项目经理面试的.
08-17·项目经理要如何提高自己的.
08-17·管理改进中几个确实有用的.
08-17·项目经理提升职场能力的20.
06-14·项目经理搭建团队,需要看.
06-14·5A学员董雏:PMP取证重要,
06-14·成功管理能源项目的技巧和.
06-14·拥抱敏捷—计划发布与冲刺
06-14·从PMP到PgMP :不畏浮云遮.
06-14·这30+项目管理工具,优秀项
06-14·深度剖析项目管理五大痛点.
关于联盟 | VIP会员 | 培训服务 | PMP认证 | PgMP认证 | 刊物出版 | 沙龙会议 | 人才服务 | 广告投放 | 联系我们 | 友情链接

项目管理者联盟 版权所有 | 京ICP备10055250号-11 | 京公网安备 11010202009440号

如转载本站文章,必须于文章开头处注明转自“项目管理者联盟”,并注明原作者
PMI,Project Management Professional, OPM3, PMBOK, PMP,PgMP,PfMP,PMI-ACP,PMI-PBA
and the PMI Registered Education Provider logo are registered trademarks of the Project Management Institute, Inc.