|
从上述对比中可以看到，风险投资家把管理能力(Management)放在第一位，产品或技术的独特性(Uniqueness)、产品市场大小(Market)、回报率都放在前几位，另外财务管理、权益比例、企业发展阶段也在考虑重点之中。这些构成了评估指标体系的主要组成部分。 项目经理圈子
在定性阐述评价准则的基础上，Tyebjce and Bruno (1984)最先运用问卷调查和因素分析法得出美国风险项目评价模型。数据基础是从电话调研的46位风险投资家和问卷调查的156个风险投资公司中选出的90个经审慎评估的风险投资案例。他们请风险投资家根据案例对已选好的23个准则评分，标准是4分(优秀)，3分(良好)，2分(一般)，1分(差)，此外还分别评出各个项目的总体预期收益和风险。这样得到一组数据后，经因素分析和线性拟合，得出评估基本指标，划分为五个范畴，并根据各范畴指标对预期收益和预期风险的影响，模拟出风险投资的评价模型。其评估模型指标如图一所示： bbs.mypm.net
图一 第一个风险投资评估模型项目管理者联盟
 项目管理者联盟文章
因此认为对预期收益影响最大的是市场吸引力，其次是产品的独特性，而管理能力和环境威胁抵抗力对预期风险产生影响，兑现能力对两者不产生影响。 blog.mypm.net
相关的研究有：MacMillan， Sicgel， and Subbanarasimha (1985)，利用信函方式，通过格式问卷，调查风险投资家评估潜力投资时所采用的评价标准，并对各标准的重要性打分。MacMillan，Zcmannl，and Subbanarasimha在1987年对风险投资的评估指标做了一个类似的统计调查。1988年Sandberg，Schwerger，and Hofercf对其经济统计评价和修正。 项目管理者联盟
Rah（1991）t Ran Turpin（1993）分别分析了新加坡和日本，创业家的人格及经验均被认为是重要的评价依据，而财务因素（Financial Consideration）则是风险投资中最不重要的方面。 项目经理圈子
美国Vanceh?Fried and Robcrt D?Hisrichz（1994）两位教授联合做了有关调查。他们在三个地区：硅谷，波士顿和美国西北地区各选择六位著名风险投资者，采访其投资项目决策的具体过程。为了保证数据准确，所选取的案例是真实的和最新的。这18个案例分别是电子等行业的不同发展时期（种子期：3，成长期：7，扩张期：4，杠杆收购：1，在公司收购：2，重组：1），投资额在5万美元至600万美元之间。实证调研结果分两部分。首先得出15个“基本评估标准”，分战略思想、管理能力和收益三方面。 service.mypm.net
评估准则分别是战略思想，包括成长潜力、经营思想、竞争力、资本需求的合理性；管理能力，包括个人的正直、经历、控制风险能力、勤奋、灵活性、经济观念、管理能力、团队结构；收益，包括投资回收期、收益率、绝对收益。其次，建立起一个决策程序模型。模型描述从寻找项目到选择出正确方案的六步流程；同时总结出风险投资家在评估过程中采取的多种评估手段，如表三所示。 项目经理博客
表三 风险投资家所采用的评估方式及采用频率 www.mypm.net
|
评估方式项目管理者联盟 |
采用频率项目管理者联盟 |
评估方式项目经理博客 |
采用频率talent.mypm.net |
|
·与管理队伍中所有人员面谈项目管理者联盟 |
100%项目管理者联盟 |
·询问与其合作过的银行家项目管理者联盟 |
62% |
|
·参观企业项目管理者联盟 |
100%项目管理者联盟 |
·征求本公司其他投资家的意见项目管理者联盟文章 |
56%项目经理博客 |
|
·询问创业者的前商业合作者项目管理者联盟 |
96%项目管理者联盟 |
·询问供应商转自项目管理者联盟
|
| [相关评论] | | | | [评论人] 李福田 | [时间] 2005-04-08 | | 项目风险管理中的问题是值得思考的
我国的金融风险管理现在还不健全
需要很多的专家、学者的关注
我们的项目管理还是处于始建阶段
这是篇很好的文章 |
|
