|
企业往往喜欢把各事业部变成独立核算单位，层级和业务的交叉使矩阵式管理的考核变得复杂，本文介绍的就是矩阵式管理中的绩效考核方法。项目管理者联盟
现代企业组织，不少企业困惑于跨业务单元的“工作协同”问题，很大程度上是缺乏清晰的矩阵式管理理念，缺乏好的管理工具和管理手段。项目管理者联盟
矩阵式组织常见的业务场景有三种：talent.mypm.net
·层级职能交叉：总部和事业部(子公司)的职能交叉，例如事业部的财务负责人向总部财务负责人以及事业部总经理的双向汇报关系;项目管理者联盟
·业务职能交叉：例如产品线、客户细分(例如按行业特性细分)、区域等维度的事业部之间形成的业务或职能交叉，以及这些维度与总部职能的交叉。例如IBM的组织架构被称为“超级矩阵”(Super Matrix)，整个公司是由三个维度的矩阵构成：产品线(包括硬件、软件、咨询服务等产品线事业部)，客户细分(包括金融、电信、制造、政府和公用事业等行业事业部)以及区域(大中国区、中东非洲区、东南亚区、西欧区等等区域事业部)，例如中国的软件业务总经理，存在对中国区域总经理以及全球软件业务总经理的双向汇报关系，同时还和各个行业事业部的总经理有交叉合作关系。项目管理者联盟
·项目制：项目是临时性组织，项目组织和直线职能组织形成的交叉，例如一个项目组成员，在项目工作期间，具有向项目经理和直线经理的双向汇报关系，本项目结束后，和项目经理的汇报关系就解除了。项目管理者联盟
 项目管理者联盟
矩阵式管理的人员连接关系是“汇报线”，有些企业具备较好的业务流程管理基础，因而形成所谓“流程型组织”，常见情况一是在业务流程控制点上，有跨职能进行审批、控制，这种“控制关系”我认为不属于管理汇报关系，二是共享服务等流程服务型组织，虽然有跨职能协同，但是由于基于工作关系是服务水平协议(SLA)，我认为也不属于汇报关系。这些情况下的“业务流程型组织”，我认为不属于矩阵型组织。
矩阵式管理通常和多维利润中心组织、授权放权相关，利润中心化有利于权责匹配，激励领导人的经营自主性。项目管理者联盟
但是，实施利润中心组织并不一定意味着好于直线职能制，非常有名的管理反例是苹果。项目管理者联盟
苹果组织的顶层设计是完全职能式的，没有大多数公司都有的产品损益条线，没有按iPhone，iMac或者iWatch分产品事业部，苹果的其他业务，例如应用商店、云服务、软件平台等，都不是利润中心，被作为为产品销售服务的部门。项目管理者联盟
简单来说，苹果的管理体系只有一个损益单元(One P/L)。service.mypm.net
矩阵式管理的人员连接关系是“汇报线”，有些企业具备较好的业务流程管理基础，因而形成所谓“流程型组织”，常见情况一是在业务流程控制点上，有跨职能进行审批、控制，这种“控制关系”我认为不属于管理汇报关系，二是共享服务等流程服务型组织，虽然有跨职能协同，但是由于基于工作关系是服务水平协议(SLA)，我认为也不属于汇报关系。这些情况下的“业务流程型组织”，我认为不属于矩阵型组织。项目管理者联盟
矩阵式管理通常和多维利润中心组织、授权放权相关，利润中心化有利于权责匹配，激励领导人的经营自主性。PgMp.mypm.net
但是，实施利润中心组织并不一定意味着好于直线职能制，非常有名的管理反例是苹果。项目管理者联盟
苹果组织的顶层设计是完全职能式的，没有大多数公司都有的产品损益条线，没有按iPhone，iMac或者iWatch分产品事业部，苹果的其他业务，例如应用商店、云服务、软件平台等，都不是利润中心，被作为为产品销售服务的部门。项目管理者联盟
简单来说，苹果的管理体系只有一个损益单元(One P/L)。项目管理者联盟
 项目管理者联盟
关于矩阵式组织，从制度、文化和领导力方面的研究都非常多，历来是管理学家和咨询公司的工作重点。项目管理者联盟
我只从绩效这个角度谈谈我的观点：项目管理者联盟
从管控规则上，管理会计作为业务结果衡量的标准，是绩效管理的重要基础。矩阵组织运作需要有相应的管理会计支持，例如，产品线事业部和区域型事业部是常见的矩阵式架构。以下图为例，某企业产品的海外销售，从产品事业部被内部销售到海外营销总部，再从海外营销总部内部销售到某海外区域销售部，最终销售给客户，如果是单向利润中心，则利润为：项目管理论坛
·产品事业部利润 = 销售给海外营销总部价格 - 产品成本 – 本部门管理&销售费用项目管理者联盟
·海外区域事业部利润 = 销售价格 – 从海外营销公司的购入成本 – 本部门管理&销售费用项目管理者联盟
 项目管理者联盟
这种各管一段的利润中心评价方式，没有体现矩阵式管理的原则。blog.mypm.net
|
