重要较紧急 和 紧急较重要的先做哪个? (咨询专家:袁斌) [已答]
重要较紧急 和 紧急较重要的先做哪个?
提问人: 闫昌盛 [上海软件|||soft]
提问时间:2011-08-03
提交回复
会员回复
1.重要较紧急 2.紧急较重要的先做哪个? 两个事项均在第一1象限上。1.约60度,2.约30度,比较两项需花的时间,和可能的价值转化,本人觉得先完成必须完成的2项较好,避免(可能危机)事件随时间推移事态恶化。
紧急重要的
重要紧急四象限图已经说明了次序,紧急在先,重要在后,因此2、3的次序不能调换
要事优先的原则
紧急较重要的
回复会员: 一汽奇瑞 回复时间:2011-09-14
优先做紧急较重要的工作,管理上要求把日常工作尽量都转化为重要但不紧急的,这样在工作中就更容易得心应手!
在不影响重要较紧急工作的情况下,,先做紧急较重要的工作。
重要较紧急
正常来说是重要较紧急。具体来说是需要看企业文化氛围的
回复会员: 7laps 回复时间:2011-08-31
紧急是有时效性的,先作重要的
回复会员: berek 回复时间:2011-08-30
先衡量下二者后做的结果对整体的影响孰大孰小,以将对最终目标的负面影响减少到最小。
重要的
紧急较重要
紧急较重要的
重要紧急 重要不紧急 紧急不重要 这这样的优先级去排就可以了
后者,时间管理角度考虑
我认为先做紧急较重要的
Emergency importance first
还真不知这两个有什么不同呢,能不能先说说这个不同之处?
我个人认为,这种事情得需要结合实际情况而定
做输出快的,看状态,一件事一件事搞定,否则到最后,全都变成紧急重要的
要事优先
这个有点像软件bug状态的severity and priority, 优先级最高的不一定是最严重的,最严重的问题也许因为种种原因被排的优先级并不高。所以我觉得这个还是跟实际项目有关,不好一概而论
我从来没想过要这两者间区分。不过看了帖子觉得这真的是个很难的问题。
jingji
紧急较重要
紧急较重要
重要较紧急
我认为应先做紧急较重要的
紧急较重要
我个人觉得这是涉及到到两位维度的问题,按照重要不重要、紧急不紧急划分成了四个想象,而重要较紧急、紧急较重要的事情是时间管理的重点,重要较紧急处理不好就会变成重要紧急的事情,而传统上重要紧急的事情也不由该类事务没有及时处理演变而来的;紧急较重要给人的感觉就是一个忙字,而且貌似是重要紧急的事情,其实不然;个人觉得还是应该把时间的管理的重点放在重要较紧急的事情上去。
在不影响“重要较紧急”事件的schedule 前提下,先处理“紧急较重要的”; 若处理后者会耽误或者影响前者,那就先处理前者
ACCORDING TO THE SCHEDUEL, FINISH THE URGENT TASK FIRST.
重要较紧急先做。 逻辑分析要有前提原则: 重要是第一原则
紧急重要的先做
要看成本和收益 看看那个先去做时的成本最低 受益最大吧
紧急较重要的当然先做了,并且要尽可能的快速做
往往紧急较重要的如果没先处理会变成既重要又紧急的,所以重要的事情可以先follow,处理紧急的事情先。
紧急重要的先做
重要较紧急!
重要的先做了
都重要,就紧急的优先
先做紧急,要把所有的要求fulfill,就要按时间来follow,而不是重要性
回复会员: trope 回复时间:2011-08-04
及时沟通才是王道
先做重要的
紧急较重要的。 理由:按照优先级的分类,紧急事件优先; 紧急事件内以重要事件为优先。
紧急较重要。
我认为以重要性为先
还要看看这二件事是谁要求做的,对象是谁,行为结果会怎么样,单看现在的字面,不相伯仲.
重要较紧急
重要较紧急!
重要较紧急,属于重要;紧急较重要,算是紧急。然后先做哪个不就一清二楚了
其实你做好一下就好了,没必要钻牛角尖。 重要紧急 重要不紧急 紧急不重要
这不一回事么???
重要而不紧急的做好就没有紧急了
重要而不紧急的做好就没有紧急了
重要而不紧急的做好就没有紧急了
重要而不紧急的做好就没有紧急了
回复会员: dohf 回复时间:2011-08-03
从字眼上就可以分析出,紧急的关键字眼是时间性,当然在安排上是优先开始做,重要关键字眼是权重,在安排上是资源的优越保障。
回复会员: onlyh 回复时间:2011-08-03