* 帖子主题 * [原创] 不能改变,就去影响 你是第 127 位浏览者 liaosh8385 军衔: 二等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 黑龙江哈尔滨 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 39篇 注册: 2002-9-20 -------------------------------------------------------------------------------- 很多事情我们作不好,是因为有些变数是我们不能够控制的. 我曾经因为过于理想化,以及不会变通吃过很多苦头. 第一,是老板,你是改变不了的.但是现在很多企业公司的老板,总是沉浸在过去成功的经验里.自己不去提高,也不把权利充分下放.严重影响公司的正常发展.更有一些老板还有些不良的坏习惯.比如,在上班时间与员工大声开些生活玩笑等等. 第二,是你的平级同事,你不方便改变的.他们与你有相近的业绩,甚至更深的资格.但是可能比较懒惰了,或者沾染了某些官僚习气. 第三,是那些其他部门的员工,你没精力去改变的.平时在不同的部门里作不同的工作,很难有机会在一起.而且他们人数很多. 还有很多的人和事是不能够改变的,可是,你不改变他们,又会影响你的工作.怎么办? 影响他们. 你的一言一行要充分表达你的意图,影响别人的同时,也提高了自己. 至于如何去影响,方法就只能靠我们自己去总结出一套适合自己的秘技了. -------------------------------------------------------------------------------- 理想与现实的结合 嗨!想交个朋友吗? -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月11日 16:26:36 ] bianfox 军衔: 少尉 财产: 经验: 魅力: 来自: 不告诉你 :) 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 267篇 注册: 2002-4-21 -------------------------------------------------------------------------------- 影响也是一种改变,多采用一些迂回战术。参考下面的一篇古文章,知道应该都知道,真正理解并能灵活应用的还需要不断的思考和摸索。重读《邹忌讽齐王纳谏》有感 臧克家 自读提示 这是一篇以读后感的方式来写的议论文。作者着重抓住齐威王勇于纳谏这一点来立论,结合周厉王“止谤”的故事,两相对照展开论述,然后联系实际发表感想,对邹忌进谏的巧妙方法,文中也附带论及,但仍使之从属于威王的“善听”。这样,全文议论的重点就十分突出。 《召公谏厉王止谤》的故事见于《国语》。“谤”的意思是指斥别人过失,在这里并无贬义。周厉王是个暴君,不许别人指斥他的过失,派专人监视,谁责他就杀掉谁。召公是周王的卿士,对此提出劝谏,不听。后来厉王被流放。威王纳谏而使国家昌盛,厉王止谤而终于垮台, 这一鲜明对照构成本文论述的重点,然后是威王和厉王的对照,再后是古今对照。可以说对照方式的论述是贯穿全篇的。 本文文笔老练生动,比喻丰富多样,值得反复阅读,细细品味。 ******************* 读好文章,好饮醇酒,其味无穷,久而弥笃。《邹忌讽齐王纳谏》,读初小时就成诵了,觉得它故事性强,有情趣,引人入胜,六十年后,再读一遍,如故人重逢,格外亲切。 古人说“人非圣贤,孰能无过?”即使君子,也难免有过,不同的是“过也,人皆见之,及其更也,人皆仰之”而已。古代帝王置谏官,自己有了错误,臣下可以进谏。帝王,自以为是“天之子”,富有四海,臣服万民,行为万世师,言作万世法,坐在高高的宝座上,俯视一切,能倾听逆耳之言,采纳美芹之献的,历史上并不多见。但是也不能一概而论。也有少数聪明一点的,为了坐稳江山,笼络人心,也能从谏如流。有圣君,有贤臣,使政治稳定,国泰民安,历史上称为太平盛世。像唐太宗与魏征,就是一例。而最突出最典型的,要数邹忌与齐威王了。 讽谏帝王,是冒险的事。批“龙鳞”,逆“圣听”需要大勇与大智。多少忠臣义士,赤心耿耿、尽忠进谏,结果呢,有的被挖心,有的被放逐。比干、屈原悲惨的故事。千古流传。 因此,对这位勇于纳谏的齐王,既佩服他的大智,也赞赏他的风度。这篇《邹忌讽齐王纳谏》的文章,给我们树立了一个宽大明智、精神高尚的形象,事隔几千年,栩栩如在眼前。想当年,他听了邹忌的讽谏之后,立即下令群臣,遍及全国,面刺错误,指陈弊病,不仅言者无罪,反而重赏,这是何等气度,何等磊落胸怀,千载而下,犹令人感奋不已! 事因难能,所以可贵。在同一本《古文释义》里,小时候也读过《召公谏厉王止谤》这篇古文,至今还能背出其中的名句。拿这位厉王和齐威王一比,真可谓天渊之别了。齐威王下令求谏,周厉王却以“能止谤”自喜,天下之人,满腹不平,他要钳住万民的口,自己也捂紧耳朵。“防民之口,甚于防川”,“止谤”使得老百姓“道路以目”。三年之后土壅而川决,这个特大暴君——人民之敌,被“流于彘”。 齐王与厉王,那种对待谏谤的态度,得到的结果也截然相反。 历史是一面镜子。《邹忌讽齐王纳谏》、《召公谏厉王止谤》这两篇古文,我们对照着读,大有可以借鉴之处。 追古思今。现在我们有些作负责工作的领导同志,在言行方面有明显的缺点和错误,文过饰非,怕听逆耳之言,一听到正中要害的话,立即火冒三丈,像阿Q听到别人说他头上的疮疤一样。有的甚至对批评自己的同志,打击报复,仗势凌人,以冰棍对付热情,什么批评与自我批评的原则,全成为过耳东风。这样做的结果如何呢?贻误工作,伤害同志,最后,自己也难免于垮台。 说到这里,我们自然会想到“四人帮”的所作所为。他们当道之时,得意忘形,凌驾一切。江青一句屁话,成为“圣旨”,顺我者昌,逆我者亡。以棒止谤,冤狱累累。人力无穷,天网恢恢,他们的滔天大罪,终于被清算。 谏难,纳谏尤难。要得到成果,需要双方合力。有敢直谏或讽谏的良臣,还要有能纳谏的明君。邹忌的譬喻再妙,辞令再巧,没有齐威王善听的耳朵,也是白费唇舌,枉运心机。 《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章之所以动人,不仅由于它的意义,也还因为它那委婉而讽的进谏方法。这样关系国家命运的大事,邹忌并没有板起面孔,摆出义正词严的态度,反之,却以与徐公比美,妻妾评议之闺房琐事出之,如果遇到一个暴君,责以亵渎之罪,也是责无旁贷的。这种构思,这样笔法,与《触龙说赵太后》如出一辙,而同样奏效。这么写,生动亲切,娓娓动听,饶有情趣。这篇文章,用了大半篇幅用了譬喻的描绘,三个人物的情态和心理,真实透切,入情入理,令人信服。譬喻止于“皆以美于徐公”,接下去,“今齐地方千里”来个陡转,入了正题。由妻妾、朋友的“私臣”,,联系全国上下“莫不私王”,譬喻与正题扣得极紧。谏议的结果是“战胜于朝廷”。 读罢这篇绝妙佳作,掩卷沉思,忽发奇想。如果现在我们的某个部门或机关,也来个“悬赏纳谏”,那该是“门庭若市”,批评、建议,雪片飞来。最后的结果呢,也可以想知准是改进了工作,提高了效率,像不干净的身子洗了个清水澡,受到广大群众的鼓励与表扬,对四化的进展也起来了推动作用。 如若不信,盍试为之。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月12日 17:17:51 ] liaosh8385 军衔: 二等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 黑龙江哈尔滨 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 39篇 注册: 2002-9-20 -------------------------------------------------------------------------------- 良药何必要苦口? "良药苦口利于病,忠言逆耳利于行".并不是一定就要这样吧? -------------------------------------------------------------------------------- 理想与现实的结合 嗨!想交个朋友吗? -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月15日 14:59:31 ] liaosh8385 军衔: 二等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 黑龙江哈尔滨 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 39篇 注册: 2002-9-20 -------------------------------------------------------------------------------- 良药苦口,但是,苦口的未必都是良药。原来中医以汤药来治病,形成了一套博大精深的体系,西医发明了片剂,就大大改善了人们服药的情况,便利了很多。 要治病就要受苦吗?难道就不可以在药里面加进一些糖吗?如果,那将削弱药性的话,不可以在外面加些糖衣吗?所以,现在有糖衣片。 说实话,我真的很感谢发明糖衣片的人。尤其我这小时侯要经常吃药的小孩。即使现在,每当我吃甲氰咪胍的时候,苦苦的味道,仍然在折磨我。 很多时候,不很英明的老板,就像顽症折磨着我们,先不去考虑“是否都是老板的错”这样的问题,只说我们想改变他,那么,我们一定要用“逆耳的忠言”吗? “沧浪之水清兮,可以濯我缨,沧浪之水浊兮,可以濯我足。”老板英明,有我们施展才华的空间,老板不英明,我们也应该想办法施展,而不是放弃。 为什么乱世出英雄?英雄善于在乱世中抓住太平盛世时自己不能把握或者利用的力量,就是我们现在所说的资源。 其实,太平盛世一样也出了好些的英雄的。我们都看到了,不是吗? 很多事情成败与否,原因在于方法是否对头。 -------------------------------------------------------------------------------- 理想与现实的结合 嗨!想交个朋友吗? -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月15日 17:18:43 ] hand789 军衔: PMU初级二星 财产: 经验: 魅力: 来自: 四川 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 498篇 注册: 2002-2-16 -------------------------------------------------------------------------------- 即使是苦药也要加上糖衣片,这就是要讲究谈话技巧。邹忌的比兴、触龙的对话设计都是谈话技巧,讲究方法。 -------------------------------------------------------------------------------- 性格决定命运, 气度左右格局。 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月15日 19:53:53 ] liaosh8385 军衔: 二等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 黑龙江哈尔滨 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 39篇 注册: 2002-9-20 -------------------------------------------------------------------------------- 我们经常对困难只是想了一下,解决了,就解决了,没解决,就没解决.很少认真,所以,会认为有那么多事自己作不了. -------------------------------------------------------------------------------- 理想与现实的结合 嗨!想交个朋友吗? -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月18日 11:04:05 ] wgj117 军衔: 无军衔 财产: 经验: 魅力: 来自: 不告诉你 :) 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 3篇 注册: 2002-9-9 -------------------------------------------------------------------------------- 我觉得上面提到的东西可分成两类,一是公司文化,二是制度。老总沉浸过去成功,公司活动可能变的保守和守旧,属于文化。上班乱开玩笑,可以归于制度。 上层领导对公司文化有决策权,中下领导者只能顺应这种文化,仅凭个人能力去影响一个公司的文化,可能是很困难的。制度上的事情,我想是可以集思广议。比如上班开玩笑了等事,可以定出制度来尊守的。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月18日 11:35:15 ] liaosh8385 军衔: 二等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 黑龙江哈尔滨 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 39篇 注册: 2002-9-20 -------------------------------------------------------------------------------- 困难与否,各展其才,正是仁者见仁,智者见智. 愚以为,之所以提出影响的观点,是抛一红砖,从自己反省的方向角度来改变一下思维方式. 既要坚定,又要会审时度势. 切莫见硬即退还有诸多借口.或是莽撞地硬碰. -------------------------------------------------------------------------------- 理想与现实的结合 嗨!想交个朋友吗? -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月18日 12:50:44 ]
|