二、 鲁班软件

鲁班软件属于后起之秀，它得到美国国际风险基金的支持。它的算量软件因率先在AUTOCAD平台上开发，一经推出，好评如潮。鲁班算量软件能提供自动识别CAD电子文档的功能，能够输出工程量标注图和算量平面图，其缺点是由于鲁班算量建立在CAD平台上，难以保证鲁班用户都使用正版CAD，导致使用不太稳定，经常出现随机致命错误，计算速度慢。另外有些图形绘制的基础功能不太完美，很不符合预算人员的绘图习惯。多是设计人员使用。 鲁班钢筋开发时间较短，2001底开始开发，但它能吸取以前钢筋翻样软件成功和失败的经验和教训，一改国内用DELPHI开发的套路，用VC＋＋语言开发，其软件运行速度相当之快，在输入完数据的同时已得到计算结果。软件的易用性、适用性得到用户的公认。鲁班钢筋最出色的功能在于可以使用构件向导方便的完成钢筋输入工作，这是鲁班钢筋优于其它软件的特色功能。但是随着广联达钢筋和清华钢筋支持图形平面标注的功能升级，鲁班钢筋将面对强有力的挑战。 鲁班因为只关注于工程量计算，所以无其它配套计价软件，它出路在于其文件格式开放，为其它软件识别调用。但是时至今日鲁班只能支持神机妙算套价软件，仍然不能支持广联达套价和清华套价软件。鲁班由于研发人员的出走已经造成其软件缺乏升级能力，如果长期这样下去必然会走神机妙算公司的老路，导致其软件在市场上缺乏竞争力而最终失去市场。鲁班公司未来的命运如何还要看其是否能够满足客户升级的需要。提供及时有效的升级。

三、清华斯维尔

清华斯维尔凭借其清华背景，成立于深圳，它的系列品种较多、较全、较广，它包括三大系列：商务标软件（由三维算量、清单计价组成）；技术标系列软件（由标书编制软件、施工平面图软件组成）还有技术资料软件、材料管理软件、合同管理软件、办公自动化软件、建设监理软件等。斯维尔算量软件与众不同的是把工程量和钢筋整合在一个软件中，在建筑构件图上直接布置钢筋，可输出钢筋施工图。它的可视化检验功能具有预防多算、少扣、纠正异常错误、排除统计出错等特点，给用户带来新的体验，但是这个有一定实力的软件品牌不能成为建设部指定清单计价软件的提供商，令人深思，如果不与别的软件公司进行兼并和联合，其前景不容乐观。随着广联达三维算量软件和算量钢筋二合一软件的升级，清华软件面对广联达强劲的挑战，在多处功能方面清华已经落伍于广联达。最近升级的清华算量2005除了增加类似天正软件的界面外，软件功能较三维算量2004没有太大的变化。 以上几款软件公司都在南方，且有南方特色，属于南派，现在介绍具有北方特色的大名鼎鼎的两家软件公司―PKPM和广联达。

四、PKPM

中国建科院本来主要从事建筑结构设计软件开发，后涉足工程技术和工程造价软件的开发。其结构设计软件在国内独领风骚，占95%的市场份额。PKPM系列软件包括STAT建筑工程造价软件，CMIS建筑施工技术软件，CMIS建筑施工项目管理软件、施工企业信息化管理软件等，是唯一一家既为建设部指定清单计价软件的提供商，也是唯一一家提供工程全过程、全方位、多层次、多领域软件产品的公司，由此可见其雄厚的开发实力。其软件最大的特点是一次建模全程使用，各种PKPM软件随时随地调用。其软件具有自主开发平台，而不用第三方中间软件支撑，同时又具有强大的图形和计算功能，这的确是难能可贵，PKPM清单计价软件能实现投标方对报价风险控制和报价优化，实现经验数据的积累，帮助企业形成企业定额。它的钢筋软件秉承设计软件的风格，通过绘图实现钢筋统计，并提供两种单位（厘米和毫米），对异形板、异形构件的处理应付自如，只要在默认的图纸上修改钢筋参数即可。但它没有提供钢筋图库，其实许多标准的构件用图库是最简单快捷也是最有效的方法。PKPM算量软件建模功能强大，但是在构件划分和绘制方面有些细节未考虑到造价技术实际应用。如果PKPM在算量、钢筋翻样方面再作改进，整合各家长处和优势，那么树立它工程技术和工程造价软件方面的霸主强势地位也指日可待，一如它的结构设计软件。总的来说，PKPM是一款有实力有潜力的造价软件品牌。由于其营销方法不得当，软件比较难学，缺乏有效的培训渠道和学习环境，算量软件细节考虑欠缺，使得这款优秀的软件市场占有率极低。

五、广联达

广联达目前是造价软件市场中最有实力的软件企业，堪称中国造价软件行业的“微软”。已经展现出一定的垄断潜力。据称广联达现在主要从事于建筑软件整体解决方案。它的系列产品操作流程是由工程量软件和钢筋统计软件计算出工程量，通过数字网站询价，然后用清单计价软件进行组价，所有的历史工程通过企业定额生成系统形成企业定额。 广联达算量软件在自主平台上开发，功能较完善。作为一家成立于1994年具有500员工的公司，其实力与只有几个开发人员的软件小公司是不可同日而语的。广联达公司是和神机妙算公司一样是国内第一批靠造价软件起家的软件品牌。在神机妙算失去升级实力的时候广联达品牌软件保持了强劲的升级势头，使其在二维算量软件时代成为当之无愧的第一品牌。随着三维算量软件的发展和时代发展的需要，广联达曾经开发了基于CAD平台的GCL6.0，拥有CAD平台的开发经验，后又在已经成功开发出CAD平台三维算量的基础上理智的开发自主平台三维算量软件GCL7.0。随着GCL7.0和GGJ9.0推出，广联达造价软件在国内的开发实力达到了顶峰。功能全面超越同类软件。 广联达清单计价软件内置浏览器，用户可直接链接上软件服务网，进行最新材料价格信息的查询应用。

六、关于CAD平台和自主平台之争

目前国内造价软件品牌无非建立在CAD平台或自主平台之上。从长远来看，在CAD平台上开发软件是引鸠止渴之举。国内造价软件最初多是自主平台。广联达在长期的自主平台开发中发展强大。已经具备了一定的开发实力。随着设计行业PKPM垄断了设计软件的大半江山，原来国内设计软件行业风起云涌的战国时代已经被一统天下。因此原CAD平台开发设计软件的人员和资源转移到了造价软件行业，先后出现了很多基于CAD平台的造价软件。鲁班和清华是其软件中的佼佼者。成为能够和自主平台软件抗衡的一支力量。之所以出现这种情况是由于自主平台开发投资非常大，只有有经济实力的公司才能开发出有实力的自主平台软件。对于新成立的品牌来说其经济实力相对较弱，只能选择急功近利的方法开发基于CAD平台的造价软件。美其名曰：站在国外巨人的头上。疏不知国外巨人会那么甘心让你踩在头上吗？一旦有一天巨人不让你踩了，那么CAD平台软件就是落水狗了。相比起来开发CAD平台软件确实比开发自主平台软件要投入少，见效快，也无怪有些软件要建立在CAD平台上开发了。能够以比较小的投资获得比较快的回报，这是商家愿意看到的结果。但是作为用户来说，花与自主平台同样的钱去买CAD平台的正版算量软件，结果仍然使用盗版CAD，落个不伦不类的结果。其实正版CAD平台造价软件＋盗版CAD的组合其结果仍然是盗版软件，无法保证其数据的正确和软件操作的稳定。这是一种悲哀。由于CAD本身的开发限制以及版权的限制，国内用户购买和使用建立在盗版CAD平台上的正版鲁班和正版清华软件已经没有任何价值。而如果使用昂贵的CAD则加大了造价软件用户的采购成本。对用户是非常不利的。广联达公司正是看到这一点毅然坚定的选择继续开发自主平台软件。而鲁班和清华等开发CAD平台软件的生存契机只是利用了目前国内存在盗版CAD的现实，一旦法律和国内环境要求全面实现正版化，那么鲁班和清华高昂的使用成本只能是全国众多的用户望而生畏。CAD平台造价软件必然面临灭顶之灾。 实际上CAD平台造价软件其实只是二次开发软件，不是完整的软件系统。只有真正踏踏实实脚踏实地开发自主平台的造价软件才是中国造价软件的发展之路。任何急功近利、引鸠止渴之举带来的都必然是未来的失败。 因此，从长远发展来看，发展自主平台造价软件是造价软件企业的必然选择，也只有发展自主平台造价软件才能在未来激烈的竞争中站稳脚跟。 具有讽刺意味的是南方目前的仅有两大品牌算量软件鲁班和清华斯维尔都是基于CAD平台。北方两大造价软件品牌PKPM和广联达都是基于自主平台。南方人的虚华和北方人务实的性格在造价软件方面体现出了强烈的对比。目前PKPM和广联达都是经济实力超越鲁班和清华的大公司，其销售额是鲁班和清华无法抗衡的。这两个品牌都是经过了十多年以上的市场洗礼，都是踏踏实实脚踏实地的从最初起家发展至今的。鲁班和清华都是新起家的品牌，成立也不过数年而已，在建筑软件行业是后生小辈。南方人注重眼前利润的特点决定了南方品牌为了节省开发费用和早日获得利润而开发CAD平台的软件，但是目前来说鲁班和清华都只是基于CAD软件公司二次开发的品牌。不具备独立的知识产权。由于昂贵的CAD正版限制，使得鲁班和清华公司只能给客户安装盗版CAD或默许客户安装盗版CAD。在销售的鲁班和清华软件中并未捆绑有正版的CAD软件。这种销售模式有很大的弊端。 具有讽刺意味的是，与其购买鲁班或清华的正版而配合盗版CAD使用，不如全部使用盗版软件。其结果是如果用户买正版CAD后使用正版鲁班或清华，那么用户的采购成本会非常高，远远广联达软件的数倍。如果用户全部买盗版CAD使用盗版鲁班或清华，而没有一个客户买正版的鲁班和清华，那么鲁班和清华这些基于CAD开发的公司面对的就是覆灭。零销售额带来的必然是无法支持企业的经营运作，那是极其可怕的后果。 作为采购纯正版造价软件的用户来说，目前的选择只有自主平台软件，即广联达和PKPM。而作为使用CAD平台软件来说唯一的选择就是使用盗版。这又将导致CAD平台软件的的整体覆灭。 可以说纯正版的因素就是导致国内设计软件被自主平台软件PKPM垄断的重要原因，而对造价软件来说必然也会经历设计软件曾经经历过的巨变。CAD平台软件只是过渡产品，必然会被历史无情的淘汰。对于那些利用过去设计软件CAD平台开发资源的造价软件公司，未来的结局已经不可改变的了。中国未来的造价软件垄断品牌必然会和设计软件的垄断品牌PKPM一样是纯正版的自主平台软件。而非不伦不类的CAD平台软件。

七、结束语

工程类软件尤其是钢筋软件远没有成熟，算量软件目前多用于民用建筑行业造价电算化，对于工业建筑很多软件还无法满足需要。也许是工程本身的复杂性所致，对于通用的构件，一般都能解决，复杂的如高层基础中高低、大小和连体集水坑、电梯井坑、造型复杂的异型阳台、线条等目前国内各家软件对它无能为力，而这些复杂的构件越来越常见，这是软件公司无法绕开的当然也不是不可逾越的障碍，必须面对它。软件公司不能进行低水平的竟争，同质化的开发，而应错位竟争，独辟蹊径，结束各自为战的纷争局面。实力强的公司可做整体解决方案，做大、做强，小公司可对某一领域进行集中攻关，做好、做精，凸现其专业性。市场呼唤具有绝对优势的软件公司，能提供无以伦比的软件产品，而不是那些泛滥成灾的大同小异的软件。这样用户也许能省去无所适从的烦恼。 市场的潜力是巨大的，远没有达到饱和，像施工现场翻样软件还是空白，目前的软件仅仅局限于招投标和预决算，远远不能满足施工现场翻样之需，现场翻样也迫切地需要有一款实用的计算精确度高的软件。也许开发难度大，所以涉足者少，但困难往往意味着机遇。有眼光有作为的公司应敏锐地捕捉这一千载难逢的机会，谁能攻下难关，谁就能赢得市场。 不能仅仅满足低端客户的需求，更不能以市场定位低端客户来掩饰自身技术的局限，忽视软件本身的整体性能。专业软件的操作都有一定的难度，不学而会的想法都是不切实际的幻想。 思路决定出路，软件的开发如果没有资深专业人士的参与，想开发出优秀的满足专业需求的软件是不可想象的。市场上优秀的建筑软件凤毛麟角，但形形色色的平庸软件多如牛毛，这不是软件界的幸事而是软件界的悲哀，作者到网上用建筑软件这一关键词搜索一下，有几百种之多，几乎每个省都有自己的一套造价软件及相关软件，随便下载几个软件都是些平庸的模仿之作，毫无实用价值，我看不出有什么存在的意义。 编制工程量清单是一项涉及面广、环节多、信息化程度要求高的技术经济工件，在激烈的竞争下，单独*某一一环节的优势难于取胜。新形势下，需要紧密结合的一体化的、集成化的软件产品，为用户提供算量到企业定额积累的工具，帮助用户实现持续不断的竟争力优化和提升。一体化的、集成化的软件产品应提供统一的数据接口，各个模块之间无缝连接，数据传递快捷方便。要实现跨平台开发应用。 软件的生命在于创新，要走技术路线。软件属于技术密集性产品，不能走市场路线，所谓的市场营销、广告策划往往是掩饰其自身技术的局限，是其技术薄弱的表现，且增加产品的成本，应该加大研发的投入，这会带来丰厚的回报。十年磨一剑，厚积薄发。先有过硬的产品然后进行市场营销，必然成功，否则本末倒置，时倍功半，得到的市场也会失去。没有技术支撑的市场是维持不了多久的。整合各家软件的资源，学各家之长，补已之短，它山之石可以攻玉。 作为一家负责任的软件公司，应该为用户提供功能完善、计算精确、系统稳定的有价值的软件，不能让那些不经测试、有漏洞不安全的软件流入市场。要为用户创造价值。 软件的开发需要一定的前瞻性，现在64位的处理器已推出，基于64位的操作系统也将亮相，那么基于64位的工程类应用软件也应紧紧跟上。国内工程类软件之所以还能生存，是因为外国软件公司没有涉足这一领域，一旦国外软件巨人计划开发工程造价类软件，那么竞争将更加激烈，形势将更加严峻，要有足够的危机感。永远战战兢兢，永远如履薄冰。