[讨论] 工程招投标 [发表于 2004/3/15] 状态 开放帖 浏览量 6403 |
|
|
|
各位讨论一下我国工程建设招投标中存在的问题，并且建议解决的办法。
|
>>> 由论坛统一发布的广告：
|
|
楼主
 xzhzlt_001
职务 无
军衔 上校
来自 广东
发帖 1637篇
注册 2003/11/14
PM币 8035
经验 
 
|
|
|
|
1楼
xldxls
职务 无
军衔 上尉
来自 四川省
发帖 1794篇
注册 2003/2/17
PM币 6044
经验
|
|
 Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/17]
|
|
问题多着呢 ？ 先找出一个具体的问题 然后再讨论啊
|
|
|
|
2楼
fuxiarong
职务 无
军衔 上尉
来自 江西
发帖 1199篇
注册 2003/7/5
PM币 1673
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/18]
|
|
招标黑幕，，，呵呵，，，怎么谈？？？？ 没法儿谈。是谈FB，还是谈做法儿，先给几个问题吧。
|
|
|
|
3楼
WINDOWSXP
职务 无
军衔 三等兵
来自 北京
发帖 0篇
注册 2007/12/8
PM币 0
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/19]
|
警惕建筑工程招投标中的五个怪现象
记者在广东采访一些建筑工程时发现，当前由于法律法规的完善和监管工作的加强，投标企
业与政府部门、国企业主及评标专家“暗箱操作”的势头得到遏制。但是一些不良企业却在串
标上打起主意，致使合谋抬标、标书雷同、故意废标、代理招标、共同围标五大怪现象逐渐抬
头，给有形建筑市场蒙上一层阴影。
第一大 “黑幕”：合谋抬标。今年6月，深圳市某水厂工程在建筑市场交易中心招标，
标底为9800万元，经资格预审后，有11家投标企业入围。令人不解的是，其中有一家企业投标
报价只比标底下浮1％，而其他10家投标报价分别下浮9％－29％不等。
将近一个亿的工程只下浮一个百分点，按现行评标办法，这一家投标企业无论如何也中
不了标，要么就是这一家企业不想中标。既然不想中标，为什么还要投标呢？业内人士表示，
实质上该投标人的目的是为了抬高“所有报价的平均值”，有他和没有他，平均值相差两个百
分点，一个亿的工程，两个百分点就是两百万。可见，有了这个“1％”，无论谁中标都要多
赚两百万，而国家就要多掏两百万。
第二大 “黑幕”：标书雷同。今年下半年，广州某园林工程招投标过程中，专家评委在
评标时发现，参加投标的企业中有3家的标书出现雷同现象，有串标的嫌疑。这种现象在目前
的招投标活动中多次出现，如标书图表尺寸大小相同、报价说明书相同、标书中段落相同、标
点符号相同，甚至连错的地方都相同。
标书雷同的背后，实质是投标企业串通一气即串标，而串标会导致围标、抬标、陪标等
现象，这是明显的不公正行为。尽管有关法规明文规定，严禁投标企业相互串标，但标书雷同
在当前招投标活动中却并不少见。
第三大 “黑幕”：故意废标。今年8月，深圳某运动场改造工程招投标中，深圳市只有
５家有资质的企业入围，其中一家企业竟然到截标时弃权；今年9月，深圳某中心园林工程11
家企业入围，到截标时有两家弃权。
有关人士分析，弃权有多种原因：一是招标文件提出的要求太苛刻，技术参数要求太高
，企业方达不到；二是企业方不想做该工程；三是给朋友陪标，多给朋友一个中标机会，当然
这个机会也不是白给的，暗中会有某种利益交易。
第四大“黑幕”：代理招标。建筑工程招投标过程中，容易出问题的环节首先就是资格
预审。有鉴于此，一些政府工程的政府部门业主为避嫌疑等原因，将资格预审这一环节交给代
理公司等中间机构去完成。
今年１０月，深圳市一家绿化工程业主（政府部门某单位）委托某公司代理做资格预审
，预审结果是力量雄厚的市属企业没有一家入围，该业主后来被市属企业联名投诉。
业内人士认为，不能说上述政府部门业主用意不好，但由代理招标所带来的问题却是客
观的。在法制不健全的情况下，不能放手让企业经营者、中介机构人员去代理招标。
第五大“黑幕”：共同围标。11月11日，深圳市某区交易中心道路工程投标报名11家，
其中有多家投标报价呈规律性变化：在该道路工程第一项目中，有4家企业报价分别为3780万
元、3755万元、3670万元、3786万元；在第二项目中，这4家企业的报价同第一项目完全一致
；在剩下8个项目中，这4家企业的报价仍然十分接近。
对于每一项工程，由于企业经营成本、管理水平、材料进价等多方面原因，企业之间的
报价有差别才是正常的。但在多项不同工程中，却这么多企业投标报价十分相近，叫谁看了都
会奇怪。企业串通一气，其目的在于围标或者抬高标的价格。
专家分析认为，要治理建筑工程招投标中的五大“黑幕”，除了职能部门加强监管外，
还要做好两方面工作：一是有关招投标的法律法规要进一步完善，防止出现不必要的漏洞，让
投机者钻空子；二是招投标的主办方在标书、程序等的设计上要力争做到科学、严谨，无懈可
击，并预先考虑到消除可能出现的破绽。
来源：《解放日报》
上课的时候，我们老师就列举了个例子：在苏州本地，有个工程招标，有5个单位竞标的结果跟“黑幕”里面的第五个问题是大同小异，竞标中的5家公司是同属一个集团。那么，为了是招投标尽量的合理，公正，公开，对其他的单位做到尽量的公平，大家献计献策----------------讨论下“具体”的解决办法。
|
|
|
|
4楼
xzhzlt_001
职务 无
军衔 上校
来自 广东
发帖 1637篇
注册 2003/11/14
PM币 8035
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/19]
|
|
谢谢
|
|
|
|
5楼
FUN
职务 无
军衔 三等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 4篇
注册 2004/3/19
PM币 107
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/22]
|
|
就如楼上兄弟所言，招投标真是有太多的学问了。想去投一个标，如果没有任何的关系，中标是很困难的，除非是外商独资，里面的文章或许会少点，看来，大家都把竞争对手改竞争伙伴称呼，不是没有道理。
|
|
|
|
6楼
weierfox
职务 无
军衔 三等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 15篇
注册 2004/3/10
PM币 145
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/22]
|
|
要么变成狼，要么被狼吃掉！
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
msn: bomber_sh@hotmail.com
blog: bomber.mypm.net
|
|
7楼
bomber
职务 无
军衔 中士
来自 上海
发帖 283篇
注册 2003/2/14
PM币 1757
经验
|
|
Re:[讨论] 工程招投标
[回复于 2004/3/23]
|
|
难道就没有一个“法”能规范建筑市场吗？
|
|
|
|
8楼
xzhzlt_001
职务 无
军衔 上校
来自 广东
发帖 1637篇
注册 2003/11/14
PM币 8035
经验
|
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
