Balasubramanian 提出性能工程包括如下活动：

　　收集并验证非功能性需求

　　开发需要的分析模型

　　制定性能测试策略

　　复审架构和应用程序代码，确保符合性能的最佳实践

　　复审应用系统的部署方式

　　对于已存在的应用系统，复审它们的设计和代码，提出适当的性能调整建议

　　根据他的定义，性能工程应该是敏捷里面一项重要活动，因为：

　　它为每次sprint的系统提供了最直接的反馈

　　人们很容易对性能持错误态度 - 特别是在强调每次迭代都交付价值的敏捷项目里面，这种现象更是普遍。这通常都会削弱团队对系统质量属性的重视。

　　重构可能会引入性能低下的代码

　　以可交付的产品级质量的代码为目的 - 性能工程帮助确保系统是按照所需的“QoS”需求进行设计、构建以及验收

　　Balasubramanian 建议关注如下四个步骤，在Scrum项目引入性能工程：

　　I. 计划阶段

　　理解需求，为性能工程活动制定计划

　　用例和性能 - 理解与每个用例相关的系统质量。

　　性能测试策略 - 把性能测试范围、基础设施需要、工具、许可费用、度量以及结果格式都定义周全。

　　在产品待办事项里面清楚地定义性能工程 - 比如负荷建模、性能测试、性能评估等活动都应该是待办事项的一部分，这样才不致于被忽略。

　　II. 系统架构设计阶段

　　把系统质量与功能需求和业务需求分开，对框架进行验证

　　评估架构 - 性能关注点 - 坚持关注于质量，架构必须通过如下方法之一的评估

　　架构权衡分析法

　　成本收益分析法

　　积极复审中间设计

　　III. Sprints

　　创造可交付的、产品级质量的软件要考虑如下几个要素：

　　正确编程—— 除了普通的编程规范之外，还需要有可以获得良好性能的规范。

　　编写对性能的单元测试——在sprint中，程序员需要编写单元测试测试系统性能。虽然由于系统不断演化导致最初的收益可能很小，但当系统稳定以后，针对性能的单元测试就能发挥威力了。

　　复审设计和代码——使用 JProbe, FxCop 之类的自动代码复审工具测试与代码相关的性能问题。

　　设计并自动化性能测试 ——如果可能，第n次Sprint的性能测试在第n-1次Sprint就应该进行设计并让它可以自动化执行。

　　找出性能瓶颈，解决性能问题——在第n次Sprint中发现的性能问题应该在第n+1次Sprint里面解决掉。

　　性能工程 Sprint——最后，团队应该在每2-3次正常的sprint之后就引入一次并行的性能工程sprint，诸如性能测试、性能评估、负载设计等活动可以在这次sprint里面执行。

　　IV. 结束阶段

　　在产品环境下部署完整的应用系统。

　　搭建性能监视系统 - 应该使用JAMon一类的工具来监视产品系统，以得到性能问题的实时报告。

　　为了更易于引入性能工程，Scott Barber 提供了详尽的给性能专家的提示列表， 指导在敏捷项目中如何推广并且提高效率。Balasubramanian 指出不管任何项目，构建性能工程时都会遇到重重挑战。最大的挑战就是如何转变思维，像注重系统功能一样注重系统质量。从一开始就构建性能工程获得的益处远 甚于投资，而且随着sprint的进行其益处会翻番。