需求又变了，怎么办？_项目管理者论坛->管理学堂版_国内最热门的项目管理经验交流论坛_国内PMP聚集社区

项目管理者联盟 | 中国工程管理网 | 中国研发管理网

会员中心

资料库

适合敏捷开发项目
敏捷项目管理最佳实践

重视项目商业分析
商业价值与需求分析能力

产品管理国际认证
全球产品管理最佳实践

单项目管理经典指南
年轻项目经理首选

北京 | 直播 | 录播

大型复杂项目全球标准
定位高级项目管理层

链接战略与项目
实现组织资源投资回报

信息系统项目管理师
系统集成项目管理工程师

计划 | 报名 | 经验

论坛
	价值源于交流与分享

会员区：

功能区：公告建议 | 帖子搜索 | 管理团队 | 荣誉版主 | 帮助手册

论
坛
导
航
区

项目型组织	项目管理	工程项目	科技项目	项目化管理	管理软件	资格认证	职业休闲
EPM体系与流程	综合集成管理	总承包管理	IT软件开发	项目型制造	P3E/P6	PMP \| PgMP	职业发展探讨
组织与人力资源	进度,范围,成本	国际工程	生物制药	专业服务	微软PROJECT	IPMP \| PRINCE2	管理学堂
项目管理信息化	团队建设与沟通	房地产	汽车设计开发	生活项目	PowerOn专版	软考项目管理	英语角\|读书版
多项目与大项目	质量与风险	监理与咨询	手机数码	文体娱乐		注册建造师	房车吃游
PMO建设与管理	采购与合同	工程设计				项目管理硕士	闲聊版\|商务版

俱乐部：北京 | 大连 | 福州 | 广州 | 杭州 | 南京 | 山东 | 上海 | 深圳 | 四川 | 天津 | 武汉 | 西安 | 郑州 | 申请成立

TOP榜：精华 | 最新 | 最热 | 会员

版面信息

说明：项目经理学习管理的地方

	精华区		发表帖子
	投票区		发起投票
	资料区		上传资料

本版版主

aceld1981
登录：2011/8/5
次数：10
注册：2011/6/23
发帖：11

俱乐部导航

北京	大连	福州	广州	杭州
南京	山东	上海	深圳	四川
天津	武汉	西安	郑州

联盟·近期活动

社区热点

精彩专题

如何做好项目沟通计划

软件项目质量管理

国际工程索赔与反索赔

社区圈子

集团企业生态体.
圈主：ETPPM
行业：综合应用

生态系统体系下.
圈主：ETPPM
行业：综合应用

施工总承包管理
圈主：fylm9999
行业：工程设计安装

IT项目管理圈
圈主：lepu29341
行业：IT软件

HG信用盘0出租
圈主：de123
行业：综合应用

联系社区管理员

需求又变了，怎么办？ [发表于 2014/3/3]

状态开放帖 浏览量 993

复制该帖链接收藏本帖

[回复] [引用]

该帖子同步发自圈子：管理者论坛 (访问该圈子)

　　先上一个轻松的段子：
　　程序员XX遭遇车祸成植物人，医生说活下来的希望只有万分之一，唤醒更为渺茫。可他的Lead和亲人没有放弃，他们根据XX工作如命的作风，每天都在他身边念：“XX，需求又改了，该干活了，你快来呀!”，奇迹终于发生了，XX醒来了，第一句话：“需求又改了?”。
　　这个段子用幽默的方式反映了需求变化这个让每一个程序员、架构师或项目经理都头疼的问题。面对这个问题，不同的人有不同的应对之道，最近微博上有一段关于需求变化的讨论：
　　@假装刺猬的猪：我们在软件开发过程中，会持续碰到客户需求变更的情况。如果没有领域建模，我们单纯将问题使用直觉将问题解决，那么等到客户需求变更或者有新的需求时，就会面临一个僵硬的前设计!无法在以前的设计上持续深入的优化模型，导致需求变更无法及时深化。设计实现均滞后与变更!
　　@高煥堂: <碰到客户需求变更的情况>是合理的;但<领域建模>不是美好的手段!!!
　　@weidagang: 要不被客户牵着鼻子走，需要自己有很强的设计能力，反过来让客户跟着你的设计来满足你的要求。能做到这点的公司很少，但这是软件行业唯一有希望的出路。
　　@高煥堂: <这是软件行业唯一有希望的出路>。 Great!!
　　如何应对需求变化? @假装刺猬的猪的答案是领域建模，并持续优化模型，适应需求的变化。@高煥堂则认为领域建模不是美好的手段。我进一步补充，应该“反过来”让自己在需求变化中处于主导地位，而不是被动地适应。
　　控制反转 (IoC)
　　什么样就算是“反过来”了呢?举个例子：
　　用户想购买一台普通PC，他只想电脑能流畅运行魔兽世界，他根本不想知道什么叫主板，什么叫内存，什么叫CPU;但他不得不接受必须购买主板、CPU、内存的事实，因为PC架构是产业标准，而不是由用户定的。客户有选择的权利，但没有设计的权利，客户的需求必须在设计框架下得到满足。
　　这里我们要问PC架构是保护了谁的利益?显然，直接的受益者是厂商。如果没有PC架构的保护，厂商就会直接面对客户，客户说我需要功能A，我马上分析设计实现功能A;客户说我要功能B，我马上分析设计实现功能B ...... 有了PC架构的保护，厂商就变得更加强势，用户的一切需求都必须在PC架构下来谈;厂商可以倾听用户的声音，不断改进产品，但设计主导权永远在自己手中。我们IT行业常常用“做产品”和“做项目”的视角来区分不同的公司，但很少有人用“做设计”的视角来看。实际上，关键的问题在于设计主导权是厂商还是在客户。如果设计主导权在客户，不管是做产品、做服务还是做项目，其命运必然是疲于奔命应付客户，最后获得微薄的利润;如果设计主导权在厂商，不管做产品、做服务还是做项目都能有更多的话语权和更高的利润。
　　当然，光有设计还不够，必须客户接受才能起到通过设计掌握主导权的作用。这一方面需要自己具有很强的设计能力，如pingguo就是以设计能力著称的公司;另一方面，和其他厂商结盟壮大阵营也是一种方法，如最著名的Wintel联盟(Windows+Intel)，以及现在的日益壮大的Android阵营都属于此类。假如有厂商不遵守PC产业标准，说我的PC就没有主板，没有显卡，因为用户根本不需要这些东西;那么，它要么像pingguo一样独树一帜成为一种新的标准，要么无人问津。
　　我所谈到的“反过来”本质上就是软件设计中的控制反转 (Inversion of Control, IoC)思想。IoC是每一个初级程序员向高级进阶所需要了解的最重要的设计思想。由于Spring等开发框架的流行，知道IoC概念的程序员不在少数，但不少人对于IoC的理解仅仅停留在通过依赖注入 (Dependency Injection)实现解耦这个层面。实际上，IoC的应用不仅包括解耦，它还是框架的基本原理;在非计算机领域，IoC也是无处不在，如果你能从上面的例子中体会到IoC，这才算是融会贯通了。
　　我们的人生都被环境和各种客观条件所束缚，多数人只能随波逐流，听从命运的安排。你有没有想过要拥有人生的主导权呢?既然你是程序员，你懂IoC，你能否设计自己的人生框架呢?Yes，you can!

>>> 由论坛统一发布的广告：

楼主

fayjie

职务无
军衔主帅
来自四川省
发帖 1197篇
注册 2009/12/18
PM币 40960
经验 17390点

Re：需求又变了，怎么办？ [回复于 2014/3/4] [回复] [引用]
相信自己，能够主宰它。

1楼

harry298

职务无
军衔无军衔
来自上海市
发帖 3篇
注册 2014/3/4
PM币 16
经验

共1页 97 [ 第1页 ] 8:

！您尚未登录，不能回复主题。现在登录注册

建设运营：共创时网络