[第一擂台]软件工程有用吗？ [Dill 修改于 2005/4/24] 状态 开放帖 精华贴 浏览量 16043 |
|
|
楼主
 Dill
职务 无
军衔 中尉
来自 上海市
发帖 448篇
注册 2004/7/5
PM币 4018
经验 
 
|
|
 Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[Dill 修改于 2005/4/1]
|
|
辩论擂台规则(修改版)(贴在这里) 1、形式
辩论贴冠以[辩论]前缀，置顶一个月。
守擂方的帖子加绿色惊叹号标志，或在贴前标明[守擂]；
攻擂方的帖子加红色惊叹号标志，或在贴前标明[攻擂]。 2、时间
辩论时间每月从1日到最后一周的周三。
(注：参辩人员强调参与，但不必每天一贴。) 3、阵营
守擂方的基本队伍，由上一期的胜出方成员组成。
攻擂方由斑竹指定主持人。
后续的跟贴者，表明立场，分别加入双方阵营。
凡是选择了支持某一方的，不得串位，不得改变立场。
守擂或攻擂失败，团队自然解散。 4、命题
辩论的主题由擂主自由命题，在每月1日贴出。
擂主的立场，应尽可能与项目管理理论和方法相悖——增加守擂的难度。
(注：守擂方的立场是悖论方，支持者会比较少，但擂主已经有继承的团队，又强调出场率，这样不会影响守擂方的人气。) 5、内容
帖子的内容：
第一贴：双方名单，由擂主随时维护。
第二贴：立论
跟贴者可以从理论上论证本方的观点，可以拿出事实例证来加以佐证，可以对本方的观点进行诠释和补充，可以针对对方的论点提出反驳，等等。 6、评判
坛友可以随时对辩论进行评判。
每月最后一周周三由版主例会出结论性评价，参考坛友的评价。
加分项目：
1)阵容：本方成员人数，守擂方新增成员数。
2)有效贴数：贴中支持并强化本方观点的贴数。
3)其它：由版主例会灵活掌握。^_^
扣分项目：
守擂方缺席人数。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
越是艰难越向前
MSN：Dill_Jacob@hotmail.com 有问题，找IT项目管理 http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net
|
|
1楼
Dill
职务 无
军衔 中尉
来自 上海市
发帖 448篇
注册 2004/7/5
PM币 4018
经验
|
|
 Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[回复于 2005/4/1]
|
洪水大劫之后，天下人都讲一样的语言，都有一样的口音。诺亚的子孙越来越多，遍布地面，于是向东迁移。在示拿地，他们遇见一片平原，定居下来。由于平原上用作建筑的石料很不易得到，他们彼此商量说：“来吧，我们要做砖，把砖烧透了。”于是他们拿砖当石头，又拿石漆当灰泥。他们又说：“来吧，我们要建造一座城——巴比伦城，和一座塔，塔顶通天，为要传扬我们的名，免得我们分散在全地上。”由于大家语言相通，同心协力，建成的巴比伦城繁华而美丽，高塔直插云霄，似乎要与天公一比高低。没想到此举惊动了上帝！上帝深为人类的虚荣和傲慢而震怒，不能容忍人类冒犯他的尊严，决定惩罚这些狂妄的人们，就像惩罚偷吃了禁果的亚当和夏娃一样。他看到人们这样齐心协力，统一强大，心想：如果人类真的修成宏伟的通天塔，那以后还有什么事干不成呢？一定得想办法阻止他们。于是他悄悄地离开天国来到人间，变乱了人类的语言，使他们分散在各处，那座塔于是半途而废了。
——《圣经•旧约》11章 从此以后，再也没有人妄想建造通天塔，就使亚历山大大帝有过一闪之念，也终因工程浩大而不得不退却，Dill说。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
越是艰难越向前
MSN：Dill_Jacob@hotmail.com 有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net
|
|
2楼
Dill
职务 无
军衔 中尉
来自 上海市
发帖 448篇
注册 2004/7/5
PM币 4018
经验
|
|
Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[Dill 修改于 2005/4/1]
|
5000年之后，天下人都讲不一样的语言，都有不一样的思想。诺亚的子孙越来越多，遍布地面，进入信息时代。在21世纪，他们遇见一个发展的机遇，静下心来。由于应用很难满足不同的需要，他们彼此商量说：“来吧，我们要做组件，把组件做好了。”于是他们拿组件当石头，又拿通讯当灰泥。他们又说：“来吧，我们要建造一个村——地球村，和一座塔，塔顶通天，为要传扬我们的名，弥补我们分散在全地上。”由于大家语言不通，虽然同心协力，建成的地球村奢华而美丽，高塔却摇摇欲坠，号称要与天公一比高低。此举虽然惊动了上帝！上帝却为人类的虚荣和无知所不齿，不能容忍人类冒犯他的尊严，决定惩罚这些狂妄的人们，就像惩罚偷吃了禁果的亚当和夏娃一样。他看到人们这样齐心协力，统一而不强大，心想：如果人类再修不成宏伟的通天塔，那以后还有什么事干得成呢？一定得想办法磨炼他们。于是他悄悄地离开天国来到人间，给了人类系统工程方法，使他们分散在各处，却一直在修缮着那座塔。。。
波博来萨铭文中写道：“……我把塔基牢固地建在地界的胸膛上，而尖顶要直插云霄。”那是痴心妄想。
用软件工程能建造通天塔吗？那也是痴心妄想。 5000年后的今天，也没有人想建造通天塔了，那要软件工程干嘛？Dill说。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
越是艰难越向前
MSN：Dill_Jacob@hotmail.com 有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net
|
|
3楼
Dill
职务 无
军衔 中尉
来自 上海市
发帖 448篇
注册 2004/7/5
PM币 4018
经验
|
|
 Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[digime 修改于 2005/4/1]
|
 大家应该还记得嗅嗅和匆匆两只小老鼠吧！
很可爱的，不拘一格，迅速而机灵，简单而使用。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
用心沟通 诚信做人
|
|
4楼
digime
职务 无
军衔 少尉
来自 江苏
发帖 476篇
注册 2005/3/3
PM币 5001
经验
|
|
Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[flybear 修改于 2005/4/1]
|
|
哈哈，好极端的观点！偶的问题是，什么样的软件工程有用，什么样的没用。没有软件工程是不行的，但有了软件工程不一定行。嘿嘿，偶站反方。
|
|
|
|
5楼
flybear
职务 无
军衔 少校
来自 陕西
发帖 930篇
注册 2005/2/4
PM币 5145
经验
|
|
Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[回复于 2005/4/1]
|
|
偶认为，软件工程至少在咱这代人没有用处或者用处不大，应为它根本不算完美的软件工程，除非它象1＋1＝2那样让人信服。想象看，现在那么多软件企业或公司都声称我们的产品都遵循软件工程规范，哪产品怎么会有bug呢？
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PM - PoorMan BLOG:http://steve.mypm.net === 有问题，找IT项目管理 ===
|
|
6楼
steveli2008
职务 无
军衔 中尉
来自 北京
发帖 1026篇
注册 2003/5/12
PM币 5062
经验
|
|
 Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[回复于 2005/4/2]
|
steveli2008 在 2005-4-1 20:48:31 发表的内容
现在那么多软件企业或公司都声称我们的产品都遵循软件工程规范，哪产品怎么会有bug呢？...................................... |
|
[Attack]
软件工程的规范的作用不是减少BUG,提高质量.就像法律条款的增加不能减少违法的活动一样.遵循软件工程的规范是为了让软件开发的清晰明确,减少其发展的不确定性.
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
俺也升为SCM版主了,呵呵
欢迎加水!
http://www.e-works.net.cn/eworkbbs/ Steve
|
|
7楼
lookmezh
职务 无
军衔 少尉
来自 天津
发帖 1284篇
注册 2004/1/8
PM币 3600
经验
|
|
 Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[回复于 2005/4/2]
|
对于“软件工程至少在咱这代人没有用处或者用处不大，应为它根本不算完美的软件工程，除非它象1＋1＝2那样让人信服。想象看，现在那么多软件企业或公司都声称我们的产品都遵循软件工程规范，哪产品怎么会有bug呢？”的观点，偶有不同观点：
（1）首先，软件工程的出现不是一个偶然的现象，而是软件领域为解决已经出现的“软件危机”问题而发展起来的新的领域。因此，从根本上讲，软件工程是解决问题的方法。但和任何工程领域一样，其不可能解决所以问题。因此，软件工程通常采用“折中”而非“完美”的思路。
（2）第二，软件工程的研究内容是非常丰富的，不同时期的软件工程包含不同内容。这不仅包含现在为人熟知的面向对象、构件（Component，也称组件）等设计方法学，而且包括各种现实使用的软件。有谁能说，编译技术、高级语言、操作系统、网络等的发展不是软件工程发展的一个有机组成部分呢？正是这些技术的出现，改变了现在的软件设计方法？实际上，编译器、操作系统等不恰恰是我们今天最常“重用”的构件？
（3）第三，软件工程从来就没有说过将会“消除bug”的问题。恰恰相反，软件测试理论的研究一再告诉人们，“消除bug”即使对于最简单的程序也是及其困难的。而“程序设计方法学”等基于形式化验证的程序正确性理论的研究，也在实际应用中遇到了重重困难（当然，这不说明这方面的研究没有价值）。
（4）第四，软件工程中人的因素。作为复杂的有组织的人的活动，软件工程中对人的管理也是非常突出的一个方面。这对于大多数管理人员来说，似乎更为熟悉。然而，对人的管理和技术的进步本身就不可完全割裂。面向对象和面向构件的方法学，对软件开发组织结构、软件过程的影响即是最实际的例子。
（5）第五，从软件工程的历史上来看，这是一个年轻和快速发展地学科，是在实践中不断完善地学科。
综上所述，软件工程既不完善也不能解决所有问题，但这不说明软件工程是无用的。正是在不断完善和发展的过程中，问题才会不断被发现和解决，这就是软件工程发挥其效能的真实方式。
小飞熊谨识
|
|
|
|
8楼
flybear
职务 无
军衔 少校
来自 陕西
发帖 930篇
注册 2005/2/4
PM币 5145
经验
|
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
