PMI-ACP®认证
适合敏捷开发项目 敏捷项目管理最佳实践
网络课程
PMI-PBA®认证
重视项目商业分析 商业价值与需求分析能力
NPDP®认证
产品管理国际认证 全球产品管理最佳实践
网络课
PMP®认证
单项目管理经典指南 年轻项目经理首选
北京 | 直播 | 录播
PgMP®认证
大型复杂项目全球标准 定位高级项目管理层
网络班
PfMP®认证
链接战略与项目 实现组织资源投资回报
全球直播
软考项目管理
信息系统项目管理师 系统集成项目管理工程师
计划 | 报名 | 经验
版面信息
本版版主
俱乐部导航
联盟·近期活动
社区热点
精彩专题
如何做好项目沟通计划
软件项目质量管理
国际工程索赔与反索赔
推荐信息
社区圈子
联系社区管理员
象东软董事长等这样的人士提到软件业也是制造业,不知大家是否同意?因为我们往往把软件是与高科技和研究联想在一起。
我的看法, 因为软件开发中,真正高科技的东西不多,关键是运用适当的流程工序和方法,依靠平凡和细致的协作。所以,我同意在应用软件开发方面应该是生产制造活动。 在软件开发项目中,正如大家所知道的,‘无序’,‘无数’的情况很多。例如:流程和方法不成熟,工作无序,无生产线,多凭感觉做事缺少数据,一问到数据大家不知如何回答,例如规模多大? 多长时间完成,投入多少?利润多少,效率是什么?质量和成本分析数据等? 回答这些问题在在制造业也容易,而如果软件行业是制造业,那不就是落后的制造业吗? 有关此问题,想听听大家的看法。
我想“概念定义”从不同目的或角度去看可能意义又不一样,
象东软的董事长提出的这个概念是不是强调软件开发要制造业生产活动一样的运作管理,例如加强生产的有序性,建立类似制造生产线的项目运作规范机制和信息系统(智力生产线),另外,提高软件开发过程的数据测量和统计分析等等
例如,国际国内通行的做法之一是软件开发活动工时和产出物报告在很多技术人员不接受,好像管理者将自己当工人看, 但如果人认同软件业就是制造业,要象制造业一样‘有序’、‘有数’的管理,也许对那样的做法又可以接受。
从以上分析,我认为如果定义“软件业也是制造业”是从传输管理概念角度讲,我认为也许对提高产业规范性、效率和降低项目返工(辛苦)上有一定意义。
不知以上分析是否成立?