xldxls 军衔: PMU初级四星 财产: 经验: 魅力: 来自: 河南洛阳市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 229篇 注册: 2002-1-18 -------------------------------------------------------------------------------- 仅仅是为了优良工程吗? -------------------------------------------------------------------------------- 亮出你的舌苔或空空荡荡 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月9日 21:00:14 ] snake 军衔: 一等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 上海市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 31篇 注册: 2002-7-15 -------------------------------------------------------------------------------- 全都是假的 ~~~~哪个质量员是真的实测的?? -------------------------------------------------------------------------------- 这家伙很懒,什么都没有留下。 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月15日 9:15:00 ] freefly 军衔: PMU初级一星 财产: 经验: 魅力: 来自: 江苏南京市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 138篇 注册: 2002-7-1 -------------------------------------------------------------------------------- 我强烈否定“蛇”的观点! 作为一个资深的质量管理人,我认为质量管理在中国不是可有可无的,反而是非常的缺乏和不足。正是因为我们的质量意识薄弱,中国的产品、服务在国际上仍是低档货! 质量评定表是用来评价一个产品、服务是否达到预期的目的。是用来总结这个产品、工程的好的东西及不足的地方,将之总结归档后可以作为下个产品、项目的参照、经验。这样我们的产品质量才能逐步提高,才能立足。 我认为我们绝大多数质量管理人员是认真负责于自己的工作的。 -------------------------------------------------------------------------------- PM baby -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月15日 9:31:06 ] xldxls 军衔: PMU初级四星 财产: 经验: 魅力: 来自: 河南洛阳市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 229篇 注册: 2002-1-18 -------------------------------------------------------------------------------- 与"蛇"深有同感,但很羡慕"自由飞行"的心境,如果这心境是从现实中来的话. 个人认为,目前的质量评定体系太过繁琐,实际执行中又往往流于形式,失去了应有的作用.还有,在大家专注于怎样把质量评定表做成优良的时候,专注于纷繁的填表规则的时候,却忘了最应该关注的东西---图纸和规范,知识和经验.本末倒置了. 所以,我们应该抛弃起码是改良这套过于形式化的东西(如果机械地按填表规则来衡量一切的话,我们就不需要监理和工程师了),更多的靠我们的良知和健全的权责管理体系. -------------------------------------------------------------------------------- 亮出你的舌苔或空空荡荡 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月15日 20:23:21 ] snake 军衔: 一等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 上海市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 31篇 注册: 2002-7-15 -------------------------------------------------------------------------------- 上面两位兄弟发言我很钦佩,在中国,建筑施工是比较“低档”的产业,我相信各位一定参加过质量员考试,那可以称之为考试吗???书本纸条漫天飞舞,项目经理们东张西望,我为我们国家的建筑行业感到羞耻。 我们分包有德国人、美国人,不要说管理人员的素质,就是工人的素质都远远高于我们的好些领导,他们的质量经理真真正正的去把关,可我们的质量员大多数是兼职的,哪里有那么多精力??关键是整个项目的体制,质量员没有受到重视和公正的待遇。 -------------------------------------------------------------------------------- 这家伙很懒,什么都没有留下。 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月16日 13:27:52 ] LINGYUN19690815 军衔: 一等兵 财产: 经验: 魅力: 来自: 北京市 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 93篇 注册: 2002-2-23 -------------------------------------------------------------------------------- 国外的质检员一样用检查表(Checklist),表格不少,还要有统计表,和汇总表或分析,执行的非常认真。在国内质量是说起来重要,干起来次要,忙起来不要。不过我施工的项目,比如检查墙体的垂直度——让质检员将检查出的数值标在检查的墙上(墙上有操作者的名字),然后那着检查表去抄墙上的数字。这样的检查表是真实有效的。 -------------------------------------------------------------------------------- 登山者 -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月17日 9:03:19 ] 一呼 军衔: PMU初级一星 财产: 经验: 魅力: 来自: 不告诉你 :) 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 54篇 注册: 2002-2-17 -------------------------------------------------------------------------------- 为什么说建筑业是低档??拉动内需其中之一是建筑。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年7月18日 15:59:38 ] 点点 军衔: PMU初级一星 财产: 经验: 魅力: 来自: 四川 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 245篇 注册: 2002-8-15 -------------------------------------------------------------------------------- 质量评定表本身所起的作用是好的,但被人为地扭曲了,起不到它应有的作用,反而成了一部分人谋取不义之财的手段。 -------------------------------------------------------------------------------- 走自己的路,让别人去说吧!活出真我! -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月6日 22:08:29 ] DAIHB1111 军衔: 无军衔 财产: 经验: 魅力: 来自: 不告诉你 :) 鉴定: 本功能已经被关闭 发帖: 5篇 注册: 2002-10-7 -------------------------------------------------------------------------------- 质量评定表本身代表的是一种工程导向的质量观。这是政府行使监督职能,保障起码的工程使用安全,引导建筑业向优质发展的一种必要手段。不论是否被歪用,也只能尽一部分职责。 顾客导向型的质量,才起到那只无形的手的作用。某一天我们自己会巴巴地设计出一张张质量验评表,目的为了自己和广大兄弟们明天的早饭。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- [ 本文发表于 2002年10月7日 20:21:24 ]
|