一个实际案例,供大家分析 [wml 修改于 2005/11/1] 状态 开放帖 精华贴 浏览量 22508 |
|
最近参与了一个项目,很复杂。用户关系层次如下: 1、第一层次:部委; 2、第二层次:集团 3、第三层次:集团直属企业1 4、第四层次:产品采购部门 5、第五层次:产品最终用户; 6、第六层次:集团直属企业2,集团直属企业3 项目采购资金由直属企业出,项目实际执行由产品采购部门负责。招标由集团负责组织。部委有专门的该产品采购的部门。产品最终用户有重要的建议权。直属企业2,直属企业3参与招标 实际过程如下: 1、大约6家厂商参加竞标 2、开始大家都打技术牌 3、技术牌打完后开始打关系牌,至此之后,所有企业均打关系牌。 4、厂商1:在部委负责该项产品采购部门有关系,开始直接插入直属企业1的产品采购部门,并按时该部门负责人选择厂商1产品 5、厂商2:在部委有另一条线的关系,也将压力施加下来 6、厂商3:与集团最高领导关系密切,但集团领导迫于来自部委的压力,态度不明。该厂商开始做产品采购部门负责人的工作,无成效。做产品最终用户的工作时,最终用户对厂家3较认可 7、厂家4:暗地进行全方位的工作,并完成对产品采购部门的公关工作,并上演一场无间道,直入多个厂家探明敌手情况 8、厂家5:动用各方关系,无明显效果 9、厂家6:完成了对集团公司部分要害人员的公关 10、经过两轮的赤身搏斗,最终战场上只剩厂家1、厂家3、厂家4、厂家6 11、厂家3通过动用关系网,完成了上层部委的公关工作。 12、局势逐步明朗,厂家1、厂家6、厂家3占一定优势 13、进入招标倒计时阶段,各厂家大显身手,在集团的大院里面到处都是各厂商的人,热闹的利害。 14、各厂商开始进入实际操作,通过前期所收集的各个层次人员的信息,开始预估评标委员会的参与人员。集团往常进行采购时,通过一套软件随即抽取评标委员会的评委人员。该名单在招标的前夜很难获得。因此只能是估计。并且计算自己的可能得票,对手的可能得票。并确定各自的内线,以便通风报信 15、进入招标。。。。 16、最终是哪家获胜,大家猜测一下。 该项目涉及范围极广,人员庞杂,仅用户方面相关人员近30余人,厂商直接参与人员近50人,第三方厂商参与人员分三个兵种。人际关系网四通八达,不亚于一场局部的战争,本人有幸参与该项目,在极短的时间内认识30多人、熟识10余人,参与销售、咨询、技术讨论会无数次,编写相关文档万余字,参加大规模技术讲解5次,与各路诸侯勾心斗角N次。 要不是怕暴露,准备写一本小说呢。
|
>>> 由论坛统一发布的广告:
|
|
楼主
wml

职务 无
军衔 主帅
来自 江苏
发帖 2621篇
注册 2004/8/5
PM币 1819
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2005/11/1]
|
我想应该是厂家3中标了: 6、厂商3:与集团最高领导关系密切,但集团领导迫于来自部委的压力,态度不明。该厂商开始做产品采购部门负责人的工作,无成效。做产品最终用户的工作时,最终用户对厂家3较认可 11、厂家3通过动用关系网,完成了上层部委的公关工作。
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Seno Chiu
|
|
1楼
seno_chiu

职务 无
军衔 三等兵
来自 江苏
发帖 12篇
注册 2004/11/4
PM币 38
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2005/11/2]
|
真的是一场局部战争。不过千万不要把自己也搭进去。
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Qiao Dong PMP 推荐:《写给管理者的项目管理书--建立高效的企业级项目管理体系》
|
|
2楼
qiaodong

职务 无
军衔 中校
来自 不告诉你 :)
发帖 1363篇
注册 2003/2/18
PM币 4342
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2005/11/2]
|
有压力才会有动力,。这个鸟项目做下来,估计也是超级高人了
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://paulsun.blog.sohu.com
|
|
3楼
paulsun

职务 无
军衔 少尉
来自 浙江
发帖 707篇
注册 2005/5/29
PM币 2535
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2005/11/20]
|
Seno_cui的判断没错。是厂家3。 我个人认为这个项目的在技术方面没有太多难度,参与厂商的产品与方案都比较成熟。 我个人认为厂家4的产品最好,其一,该厂家属全球500强前10名,其二该厂家是该产品的全球技术标准制定企业之一,其三,其产品线全面,在全球有很多大规模成功案例。其四,其产品已经成熟10年。其五,该厂商的实际价格与国内厂商比较有相当的竞争力。其六,国内厂商内给的某些东西,这个厂商也不是不能给。 在整个竞标过程中,利益力量真是太强大了。每个人都在为自己的利益拼争。 qiaodong说的也有理,别把自己搅进去。 所以我也没放过机会,在投标前3个月,其中某厂家对我有意,我利用此次机会与其谈薪水。我的策略是先打败你,再与你谈。招标结果出来后,与对方谈,银子凭空多了一大截,让俺小小的乐了一下。
|
|
|
4楼
wml

职务 无
军衔 主帅
来自 江苏
发帖 2621篇
注册 2004/8/5
PM币 1819
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2006/3/29]
|
楼上说的好!顶!
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大势起来的时候,你不介入,这是愚蠢
|
|
5楼
shuai668

职务 无
军衔 一等兵
来自 福建
发帖 86篇
注册 2006/3/19
PM币 400
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2006/4/28]
|
有意思,价格方面谁最有优势呢? 当然是最主要的了 但在质量、价格、技术等方面相差较大的情况 而选择关系厂家似乎做的太明显了
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 认真做事只是把事情做对 用心做事才能把事情做好
|
|
6楼
crystalcsb

职务 无
军衔 少尉
来自 上海
发帖 347篇
注册 2005/7/7
PM币 3
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2006/5/8]
|
这个鸟项目做下来,估计也是超级高人了
|
|
|
7楼
raikkonen

职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 30篇
注册 2006/5/8
PM币 0
经验
|
|
Re:一个实际案例,供大家分析
[回复于 2006/5/11]
|
呵呵,这个项目招标的主要环节是具体操作人\招标文件和专家委员会,其中具体操作人是最关键.不能从关系上来推断谁中标,即使正确了,也是巧合,如果不是巧合,只有一种解释,这个部委和这个集团的招标活动不严密,只是摆设而已
|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 为人民服务
|
|
8楼
channingzh

职务 无
军衔 三等兵
来自 北京
发帖 32篇
注册 2006/5/9
PM币 100
经验
|
|