为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。_项目质量管理，风险管理版_国内最热门的项目管理经验交流论坛_国内PMP聚集社区

项目管理者联盟 | 中国工程管理网 | 中国研发管理网

会员中心

资料库

适合敏捷开发项目
敏捷项目管理最佳实践

重视项目商业分析
商业价值与需求分析能力

产品管理国际认证
全球产品管理最佳实践

单项目管理经典指南
年轻项目经理首选

北京 | 直播 | 录播

大型复杂项目全球标准
定位高级项目管理层

链接战略与项目
实现组织资源投资回报

信息系统项目管理师
系统集成项目管理工程师

计划 | 报名 | 经验

论坛
	价值源于交流与分享

会员区：

功能区：公告建议 | 帖子搜索 | 管理团队 | 荣誉版主 | 帮助手册

论
坛
导
航
区

项目型组织	项目管理	工程项目	科技项目	项目化管理	管理软件	资格认证	职业休闲
EPM体系与流程	综合集成管理	总承包管理	IT软件开发	项目型制造	P3E/P6	PMP \| PgMP	职业发展探讨
组织与人力资源	进度,范围,成本	国际工程	生物制药	专业服务	微软PROJECT	IPMP \| PRINCE2	管理学堂
项目管理信息化	团队建设与沟通	房地产	汽车设计开发	生活项目	PowerOn专版	软考项目管理	英语角\|读书版
多项目与大项目	质量与风险	监理与咨询	手机数码	文体娱乐		注册建造师	房车吃游
PMO建设与管理	采购与合同	工程设计				项目管理硕士	闲聊版\|商务版

俱乐部：北京 | 大连 | 福州 | 广州 | 杭州 | 南京 | 山东 | 上海 | 深圳 | 四川 | 天津 | 武汉 | 西安 | 郑州 | 申请成立

TOP榜：精华 | 最新 | 最热 | 会员

版面信息

说明：项目质量规划，质量保证与质量控制；项目风险规划，风险识别，风险的分析，风险应对计划，风险的监控

	精华区		发表帖子
	投票区		发起投票
	资料区		上传资料

本版版主

徐林
登录：2013/9/22
次数：56
注册：2003/2/17
发帖：235

俱乐部导航

北京	大连	福州	广州	杭州
南京	山东	上海	深圳	四川
天津	武汉	西安	郑州

联盟·近期活动

社区热点

精彩专题

如何做好项目沟通计划

软件项目质量管理

国际工程索赔与反索赔

社区圈子

集团企业生态体.
圈主：ETPPM
行业：综合应用

广东项目管理俱.
圈主：李恒
行业：综合应用

企业项目管理体.
圈主：zhenjm
行业：综合应用

项目管理知识宝.
圈主：wenyu2010
行业：工程设计安装

管理者论坛
圈主：maurice9
行业：综合应用

联系社区管理员

咨询电话 010-82273401/11
斑竹申请 admin@mypm.net

版权所有 © 2003-2004
京ICP证070584号
BBS业务许可2007第353号
最佳显示模式：1024*768像素

为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [发表于 2003/12/30]

状态开放帖精华贴 浏览量 10633

复制该帖链接收藏本帖 [回复] [引用]
平时浏览网络、期刊和学位论文，总感觉大家爱把问题“中间化” 所谓中间化，是说我们很多研究没有深度，也不切合实际。重中间，轻两头。（1）基本的理论问题不清楚，就开始侃侃而谈。提出的观点可称之为“豆腐渣工程”。（2）实际运用的操作性不强。一些先进技术的科学性毋庸置疑，但具体工作如何做，如，风险辨识时，请什么人，如何做量表，如何访谈。这样的工作可称为“半喇子工程”。论坛有一大批有理论修养的志士能人，特别还有一些实践经验丰富的工程师们。请大家提出问题，展开讨论，建构有本论坛特色的优质大厦。
>>> 由论坛统一发布的广告：

楼主

hejizhe

职务无
军衔中士
来自不告诉你 :)
发帖 106篇
注册 2003/12/30
PM币 294
经验 325点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
楼主提的建议不错，但偶有一种观点，认为论坛建设应该遵循由浅入深，首先从普通的交流中积蓄，寓教于乐。一下子谈论纯学术问题，应用问题，未免觉得枯燥。坛子里的PMP及理论高手不在少数，尤其是各版斑竹及总舵主，都在里面倾注了不少心血。偶个人认为学到了很多东东，从哈哈大笑中，从别人的批评中，从沉思中，开拓了思路，工作中的许多问题也应刃而解。这并不是一个简单的集思广益会所能解决的。不正之处欢迎讨论。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- wintopnet@126.com msn: wintop1@hotmail.com

1楼

chinastar

职务无
军衔主帅
来自河北
发帖 5856篇
注册 2003/2/26
PM币 17517
经验 8629点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
认真学习中
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 一切都是项目，一切都将成为项目！

2楼

ceh

职务无
军衔中尉
来自浙江
发帖 429篇
注册 2003/6/17
PM币 2473
经验 839点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
其实所谓论坛,是一个自论,论它的地方,大家一定要进行讨论,否则就失去了其存在的优势.

3楼

hejizhe

职务无
军衔中士
来自不告诉你 :)
发帖 106篇
注册 2003/12/30
PM币 294
经验 325点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
首先提出一个基本问题,供大家讨论: 什么是风险?

4楼

hejizhe

职务无
军衔中士
来自不告诉你 :)
发帖 106篇
注册 2003/12/30
PM币 294
经验 325点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [chinastar 修改于 2003/12/30] [回复] [引用]
积极响应。 PMBOK定义：风险是一种不确定事件或状况，一旦发生会对项目目标产生有利或不利后果。项目风险管理指对项目风险进行识别、分析并采取应对措施的系统工程。他包括尽量扩大有利于项目目标事项的发生的概率与后果，而尽量减少不利于项目目标的事项的概率与后果。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- wintopnet@126.com msn: wintop1@hotmail.com

5楼

chinastar

职务无
军衔主帅
来自河北
发帖 5856篇
注册 2003/2/26
PM币 17517
经验 8629点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
Kirkpatrick认为风险包括两个方面:不确定性和损失. Rowe认为风险是那些不期望发生的消极后果转变为现实的可能性. Lowrance认为风险是负面影响发生的概率和严重性. 著名的韦氏大词典中将风险解释为发生损失\伤害\破坏的可能性(概率). 美国卡耐基梅隆大学以及美国国防部采用的是韦氏的定义. 等等. 个人观点:风险本身不是一种概率,也不是损失,或者是很多人认为的损失的可能性,而是可能的损失.风险是一种负面的因素,它对目标的成功实现有阻碍和破坏作用,可能性不会有破坏作用,损失一般指确定性的损失,因此,在损失前加上可能的是对风险的一种较好的解释.我国的高级汉语大词典认为风险是可能性,且将其与损失列为同意,这是一种模糊表达.

6楼

hejizhe

职务无
军衔中士
来自不告诉你 :)
发帖 106篇
注册 2003/12/30
PM币 294
经验 325点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
有见地。好！就应该这么讨论。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------- wintopnet@126.com msn: wintop1@hotmail.com

7楼

chinastar

职务无
军衔主帅
来自河北
发帖 5856篇
注册 2003/2/26
PM币 17517
经验 8629点

Re:为提升本分坛的学术品味，强烈建议就基本理论问题作深入探讨。 [回复于 2003/12/30] [回复] [引用]
风险一个最基本的特征就是:Before it become problems,如此,那些已经是问题的就不是风险,而是确定性的了. 风险究竟有哪些特征呢? 第一便是不确定性,有人将不确定性与风险作出严格的区分,其前提是将风险看成一种概率,很难说是正确的.风险本就是一种不确定的东西,其发生可能有规律,也可以无规律.有规律时也不一定是以概率形式出现,如现在流行的模糊数也可以表示.这里还有一个误解,认为无规律可找的风险就不能控制,这一点以后还要详细说明.

8楼

hejizhe

职务无
军衔中士
来自不告诉你 :)
发帖 106篇
注册 2003/12/30
PM币 294
经验 325点

共5页 97 [ 第1页第2页第3页第4页第5页 ] 8 :

！您尚未登录，不能回复主题。现在登录注册

建设运营：共创时网络