[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载） [发表于 2004/6/9] 状态 开放帖 浏览量 4674 |
|
|
------------------------------转自天涯社区
你如果是合格的老板，那么，你要提拔你的优秀员工，还是提拔另一个到处惹麻烦，破坏团队氛围的员工？如果你提拔第一个员工，那这篇文章却对你说：“你将为你的错误自食其果！你不仅损失了优秀的员工，而且给公司带来了负担。”
大家可看下面几个例子：
【例1】米尼恩是艾克西尔市公共工程部的维修领班，他为人亲切和气，因而深获市政府高级官员的赏识和称赞。一名工程部的监工说：“我喜欢米尼恩，因为他有判断力，又总是愉悦开朗的样子。“后来那名监工退休了，米尼恩接替了监工的职务。结果整个部门的土气便大为低落，来自市长、其他官员、纳税人、以及工会工人的抱怨接二连三。
【例2】丁克在李斯汽车维修公司是一名热忱又聪明的学徒，不久他被聘为正式的机械师。在这个职位上他表现杰出，不但能诊察汽车的疑难毛病，还能不厌其烦地加以修复。于是他又被罹升为该维修厂的领班。结果汽车厂里总是堆着做不完的工作、总是显得一团糟，交货的时间也经常被延误。
【例3】前任著名的高文将军(Generral A，Goodwin)为例，他为人热诚、不拘小节，言谈爽快风趣，蔑视一切细琐规则，再加上过人的胆识，使他成为麾下兵士们的偶像，因而领导手下打了许多场漂亮的胜仗。之后高文将军晋升为战地指挥官。结果，他经常和高官政要争吵，然后窝在指挥蓬里一连好几天地酗酒、发脾气，而军队的指挥权旁落到部属手中。
上面这些案例，大家看到了一个共同的结果，被提拔的优秀的人才都出了点问题。你是否想到自己公司里，是否出现了这种“退化”的情况？可开始考虑造成找个“退化”的原因？是个别例子？
这里面折射出了一个管理观点：“皮德原理”－层级组织即：超胜任－胜任－适度胜任－不胜任－超不胜任。可以肯定的是，其中许多人可能获得一、两次的晋升——从某个能胜任的阶层晋升到仍可胜任的更高阶层。但新职位能胜任将使人有资格再度晋升。于是每个人——包括你和我——最后将由能胜任的阶层晋升到不胜任的阶层。由于不能胜任，工作平平，而停于不可胜任的阶层不再晋升。如此，可以看出，将会越来越多地人进入不可胜任阶层，公司越庞大，变得越臃肿，原来的优秀员工由于出色得到晋升，直到停留在不可胜任的岗位上。以晋升作为激励机制的公司必然走向官僚试、恐龙试，效率的降低是必然，而且还可能随时倒塌。更为有趣的是，公司一直在抹杀人才，却对外又一直招人才，然后进入下一轮的大屠杀，却一直认为是在培养人才！这就是“皮德原理”的魅力。建议大家认真看看《皮德原理》，将受益匪浅。在这儿，我亦给大家道出其中的精彩之处。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
天下之事
慮之貴詳
行之貴力
謀在於眾
斷在於獨
>>> 由论坛统一发布的广告：
|
|
楼主
 immortal
职务 无
军衔 二等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 800篇
注册 2004/5/6
PM币 1326
经验 
 
|
|
 Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/11]
|
例1、例2里的“优秀”员工只会独善其身，不能称为真正意义上的优秀。
例3中的高文将军已经不能当作员工来看，他的个性决定了他只适合于领兵打仗，不适合于运筹帷幄。
这几个例子无非说明了不要把错误的人放在错误的岗位上而已。
每个人的职业生涯都有遇到瓶颈的时候，而这个瓶颈取决于他的个性。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail: allen_scar@sohu.com
MSN: allen_scar@hotmail.com
|
|
1楼
Allen_Tian
职务 无
军衔 上士
来自 上海
发帖 445篇
注册 2004/3/5
PM币 958
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/11]
|
To 楼上：对公司威胁最大的就是那些优秀的员工。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
天下之事
慮之貴詳
行之貴力
謀在於眾
斷在於獨
|
|
2楼
immortal
职务 无
军衔 二等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 800篇
注册 2004/5/6
PM币 1326
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/11]
|
“皮德原理”实际上提出了HR管理的一个新角度。
1、对员工的提拔不可盲目的根据他的业绩，还应根据他的能力范围，他的性格等和工作业绩无关的但对工作很重要的方面。如他是一个优秀的推销员，但他却是一个糟糕的销售经理；他是一个优秀的教师，但他却是一个糟糕的系主任。这样就衍射出了第二个角度。
2、即：优秀的领袖未必都是优秀的员工。你提拔他，不是因为他工作表现业绩不错，而是因为他的禀性更适合高层管理。布什年轻时一直很糟糕，但却是一个政治高手。管仲还是不起名的小兵时，总是最后一个冲锋，第一个逃跑，但却是齐国一代功臣。而“皮德原理”正是将这些现象概括，给HR管理提出了新思路：提拔他时先了解他的能力范围。不然会产生三大弊病：
（1）损失了一个优秀的员工，搞垮了一个优秀的部门
（2）浪费上司的时间
（3）使得组织变得臃肿，带来了低效率
3、当老板想支开一个不胜任员工时，有时用的就是将他提拔到有名无实的岗位。此举有三大好处：
（1）将不胜任者从团队剔除，使团队更为有效率
（2）留得住不胜任者，防止他将公司机密带到竞争对手那。（很多不胜任者是从胜任－》不胜任，在公司时间较长，已经熟悉公司）
（3）以此鼓励留下的胜任者积极进取。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
天下之事
慮之貴詳
行之貴力
謀在於眾
斷在於獨
|
|
3楼
immortal
职务 无
军衔 二等兵
来自 不告诉你 :)
发帖 800篇
注册 2004/5/6
PM币 1326
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/12]
|
|
超胜任－胜任－适度胜任－不胜任－超不胜任 楼主可以解释详细点吗？
yxy@xksoft.com
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
人是人他妈生的，妖是妖他妈生的，但要是妖言惑众，那就人言可谓了。骂人固然可以解气，但要是唾沫星子淹了花花草草的也是不对的嘛！所以大家还是理智些的好，都是中国人嘛，何必伤了和气呢
|
|
4楼
大眼睛
职务 无
军衔 上尉
来自 湖北省
发帖 1709篇
注册 2004/1/30
PM币 3456
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/14]
|
|
暂同：“这几个例子无非说明了不要把错误的人放在错误的岗位上而已。”，领导在提升的时候要因人制宜，做领导的主要是管理能力，如搞技术突出建议提升为技术总工
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
中国项目管理者联盟深圳俱乐部
sz.mypm.net
QQ：3015948
E-mail:gofiber@21cn.com
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
该怎么做就怎么做----实事求是！
|
|
5楼
wayen_xu
职务 无
军衔 三等兵
来自 广东
发帖 99篇
注册 2003/10/17
PM币 252
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/15]
|
有些人“天生”就是领导，有些人“天生”就只是员工。
从小受到的家庭的熏陶、父母的教导和DNA已经决定了这个人来到世上是做领导的，还是做小兵的。
俗话说“三岁看到老”，其实有道理。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail: allen_scar@sohu.com
MSN: allen_scar@hotmail.com
|
|
6楼
Allen_Tian
职务 无
军衔 上士
来自 上海
发帖 445篇
注册 2004/3/5
PM币 958
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/15]
|
很同意immortal的看法：“对员工的提拔不可盲目的根据他的业绩，还应根据他的能力范围，他的性格等和工作业绩无关的但对工作很重要的方面。”“优秀的领袖未必都是优秀的员工。你提拔他，不是因为他工作表现业绩不错，而是因为他的禀性更适合高层管理。”
确实，也许具体工作做得并不好，但他就是善于统筹安排，这种人就是那种“天生”的领导，呵呵。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail: allen_scar@sohu.com
MSN: allen_scar@hotmail.com
|
|
7楼
Allen_Tian
职务 无
军衔 上士
来自 上海
发帖 445篇
注册 2004/3/5
PM币 958
经验
|
|
Re:[转帖] 不提拔优秀的人才-------皮德原理（转载）
[回复于 2004/6/15]
|
immortal 在 2004-6-11 20:24:48 发表的内容
To 楼上：对公司威胁最大的就是那些优秀的员工。
|
|
同意，优秀的员工对公司贡献大，那么很显然他（她）的动作对公司的影响肯定远大于那些非优秀员工。本来公司80%的业绩就是这20%的优秀员工创造的。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail: allen_scar@sohu.com
MSN: allen_scar@hotmail.com
|
|
8楼
Allen_Tian
职务 无
军衔 上士
来自 上海
发帖 445篇
注册 2004/3/5
PM币 958
经验
|
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
