我是觉得题非常灵活，而且都不是象我们从小考到大的那种试题答案black and white。有的答案只有在某种情况下相对的好坏，没有完全的对错。因为这是管理，不是数学。

如果背书就可以了，那这个考试和证书也没什么价值了。我是这么觉得。反正我个人不是为了去拿个“文凭”。从小到达都是这种证书文化，我有点受够了。

这位兄弟应该是拿到证书了吧？
在9.22之前，背熟44个过程的输入输出只是充分条件而不是必要条件。
可是经过9.22，没有哪个达人敢说单靠理解就能过关了。

根本原因还是因为PMP是美国货，所有的概念都是基于老美的社会文化环境。文化的巨大差异导致了PMBOK中很多东西和我们日常经历的完全不同。当初培训的老师就说过在国内工作年限越长的越不容易考过（知识越多越反动？）。
想当年我也是不信邪的主儿，可是9.22那一次，几个跟我一样十年管理经验的老家伙都被挂掉(<120)，那些刚毕业的学生却都过了！狮屎胜于熊便啊！！

古人云：背熟过程四十四，不会管理会考试！！

为什么现在通过率这么高的情况下，就没有人质疑PMI又在搞鬼了呢？
我认为“9.22”问题很大，通过“技术原因”枉过了很多可能通过的；
我也认为本次“3.29”同样有很大问题，那么“太多”的只看了很少书就通过了的也应该是被“技术原因”放过了。我认为我也考的很不好，但我毕竟还是花了很长时间看书的。嘿嘿。。。

如果从开始看pmbok算起，我两三年前就开始“准备”了。我从来没背过输入输出，基本上都是力求去理解道理。我记忆过的就是某些公式，还有每个过程属于那个group等等，当然rita的那个game也要玩几遍，不过都没有硬背过（脑子不太好使）。

当然pmbok也有个别的地方我认为也有点问题，比如QA这个process，我个人认为应该属于monitoring and controlling，而不是executing。

不过考试我的速度应该算是比较慢的，用了4个小时，最后还非常紧张，提前10分钟赶完了回头检查了一遍做过标记的题目。