致Dill: 你如关羽,英雄、大义、自傲 英雄者:技术精湛,管理能力强 大义者:有危险,自己上,有好处,大家享 自傲者:自视过高,目无领导 致命伤:大意失荆州,自傲导致自败 本案例是失败的 但你却是英雄的 英雄多成悲剧 不仅害死了自己 还会连累其它“英雄”的人 项目不需要“英雄” 更不需要“英雄”的项目经理 项目需要的是成功 成功需要的是利益平衡 项目经理是利益的平衡者 不能倾向于客户 倾向于客户是“不忠” 不能倾向于公司 倾向于公司是“不义” 不能倾向于团队 倾向于团队是“不智” 更不能倾向自己 倾向于自己是“不明” 而是让大家都受益 危难时刻: 不能“牺牲”客户 “牺牲”客户就是“牺牲”公司 不能“牺牲”公司 “牺牲”公司就是“牺牲”团队 不能“牺牲”团队 “牺牲”团队就是“牺牲”自己 也不能“牺牲”自己 实在无法两全时 把“牺牲”降到最低 必要时只有“牺牲”自己 “牺牲”自己时不能让团队跟着“牺牲” 即便他们是自愿的…… 千万不要认为: 团队自愿跟着自己“牺牲” 我有多么了不起? 在不平衡的环境中 看似选择很多 实则只有个别解 这就是"纳什均衡" 在项目中 客户、公司、项目经理、团队都是参与者 项目经理却是项目规则的制定者 与公司合作,遵从而不是完全听从 大家的共同目标是利益 利益本身却是最大的冲突 如何让大家共同选择“利益” 而不过多计较冲突 “项目规则”是关键 “项目规划”是项目经理最大的挑战 多学学博弈和哲学吧 你会从中找到答案的 个人愚见,丢鸡蛋的排队……
|