|
谈谈我接受软件工程的过程。 读书时，根本不知道有软件工程理论的存在，认为软件就是一个指令的集合，软件开发完全就是个体行为，软件开发方法也是由老师口传心授的。虽然我学的不是计算机专业，但在那时，即使有计算机专业的同学向老师提及软件工程的思路，老师也会回答：你的想法太尖端了，现在还用不上——当时就算搞研究的大学教授，也无法认识到软件工程的重要性。
那我们是怎么做软件的？老师说，要构思，要设计，要有整体思路，那时的系统分析通常叫做总体设计，然后，就画框图，要模块化、抽象出子程序、按照框图写程序，程序调通了，软件就完成了。
Bill所接受的教育比我还早几年，虽然美国的教育和行业发展当时比我们超前了许多，但我认为，他所接受的也不外乎这些。
显然没有系统地接受软件工程的理论教育。
因此，本人断言，比尔盖茨开发MS DOS没有用软件工程，有的只是我前面所说的口传心授的、个体的开发方法和过程。 没错，这些东西是体现了软件工程的一些思路，但被你捡到篮子里的东西，不能说这本来就是你的，而应该说软件工程是在这些方法基础上的总结。 后来由于工作的机遇，毕业后就接触了不少有志于软件应用的人，他们给了我很多指导，从用户界面、总体设计、开发方法到具体的实现、代码优化，还是口传心授。当时代表计算机应用发展主流的《计算机世界》讨论的也就这些，根本看不到系统化的方法论。
很多年，我就是怎么做软件的，直到我离开软件开发的岗位。 等我再回来主持软件开发工作，微软的东西已经有了控件、有了层次、有了结构化，软件工程的管理方法有了用武之地。应该说，从技术上，软件工程的管理对象和管理过程有了合理的映象。
但这时候，面向对象和软件工程之类的资料还是很难觅到。 一个偶然的机会，碰到一位老者，谈起我开发管理中的困惑，不料他哈哈大笑，笑我空入宝山，白白背着一身财富，不知道使用。
在大学时学过运筹学，其中的线性规划和图论是我仅有的两门得了优秀的课——用的就是这个！经过他的指点，我找出了其中的联系，也把相关的方法运用到了具体的工作中。
直到后来找了一些更有针对性的书，参加一些相关的讲座、讨论，还有灌水，才逐渐形成和接受了软件工程系统化的思路。 闲时，翻出一本大学时的闲书《管理的数量方法》，其中的一节：进度表应用问题，居然完全包含了Project(软件)的思想，让我狂晕！
可惜，这一本30几万字的书里，找不到任何“软件工程”的字眼。
软件工程的理论方法，只是运用于软件项目的众多有效的管理方法归纳到一起而形成的，它们在软件工程理论和方法存在之前早已存在，而不是软件工程所独有和固有的。
很多人，包括我、我的老师，可能也包括Bill，在前期，他们在运用这些方法时，根本就不知道软件工程的存在，那么，怎么能说他们运用的是软件工程呢？
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[回复于 2005/4/19]
Re:[第一擂台]软件工程有用吗？
[Dill 修改于 2005/4/24]