[lookmezh 2005年5月8日 13:03]
如成员有意更换立场，请发信息给双方擂主，便可持相应意见参与辩论。且名单将随着参与人数的增加而更新

附加规则：
* 除满足原擂台规则外，本期参与辩论的网友请遵守如下规则。以达到辩论的最佳效果。
* 攻方贴子请在第一行注明[Attack]，守方贴子请在第一行注明[Defend]，如没有标明的贴子，将视为观众评论贴，不能作为辩论贴。
* 各方发出辩论贴后，不能加以修改。否则视为无效贴。
* 为降低辩论的火药味，请在贴中不要直接写出对方网友的注册名，请统一使用“对方辨友”代替。但可以引用其贴子部分内容，并加以评价。
* 擂台贴规定结束日期，超过日期后，请勿再跟贴。届时会另开一贴对本期辩论加以评价，请各网友跟贴表达建议与意见。

[elvis 2005年5月10日 15:57]
修改帖的时间可以表明是在对方辨友发言前进行的修改，至于修改内容不过是调整了一下段落格式。

[digime 2005年5月10日 21:22]
elvis 建议很好, 如果对方还没有回答, 或者只是做一些错别字的修改或者格式的调整应该给予支持。

[lookmezh 2005年5月11日 8:11]
没有规则，成不了方圆。大家都可为自己的疏忽找各种理由，但是，遵守游戏规则是参与游戏的必要前提。这是一项集体活动。如果对此规则有意见，应在最后的辩论评价贴中阐述。如何？

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

同意的修改：
* 攻方贴子请在第一行注明[Attack]，守方贴子请在第一行注明[Defend]，如没有标明的贴子，将视为观众评论贴，不能作为辩论贴。

值得讨论的：
* (稳定攻守双方团队)，如成员有意更换立场，请发信息给双方擂主，便可持相应意见参与辩论。
这样两个团队会越滚越大，如果出现不均衡的情况则难以控制。
我还是坚持胜方保持团队带入下一期，而负方自然解散，下一期可以自由选择立场。
胜方带入下期的团队不包括缺席的成员。
才可以保证团队的灵活性，使其具备吐故纳新的机能。
* 各方发出辩论贴后，不能加以修改。否则视为无效贴。
在这一点上，我同意elvis的建议，在对方辨友发言之前，可以作一些错别字的修改或者格式的调整。
这样可以在保证辩论的正常秩序情况下，更好地尊重和满足辨友的行文风格。
* 为降低辩论的火药味，请在贴中不要直接写出对方网友的注册名，请统一使用“对方辨友”代替。但可以引用其贴子部分内容，并加以评价。
帖子的引用表明了对内容的重视，写出对方的网名，也是一种尊重。
只要限制对个人的责难，要比使用“对方辨友”来泛指更有针对性。
* 擂台贴规定结束日期，超过日期后，请勿再跟贴。届时会另开一贴对本期辩论加以评价，请各网友跟贴表达建议与意见。
规定截止日期是必须的，勿再跟贴似无必要，在论坛的形式下也没法控制。
我反而觉得，网友们在辩论结束后继续畅所欲言，可以使问题得到更加深入的讨论，只是不参加评判就可以了。

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

辩论擂台规则

1、形式
辩论贴冠以[辩论]前缀，置顶一个月。
攻方贴子在第一行注明[Attack]；
守方贴子在第一行注明[Defend]；
如没有标明的贴子，将视为观众评论贴，不能作为辩论贴。
(删除：守擂方的帖子加绿色惊叹号标志，或在贴前标明[守擂]；
攻擂方的帖子加红色惊叹号标志，或在贴前标明[攻擂]。)

2、时间
辩论时间每月从1日到最后一周的周三。
跟贴超过截止时间，不参加辩论结果的评判。
(注：参辩人员强调参与，但不必每天一贴。)

3、阵营
守擂方的基本队伍，由上一期胜出方出席的成员组成。
负方最佳贴的得主主持下一期的攻擂。
(删除：攻擂方由斑竹指定主持人。)
后续的跟贴者，表明立场，分别加入双方阵营。
凡是选择了支持某一方的，不得串位，不得改变立场。
守擂或攻擂失败，团队自然解散。

4、命题
辩论的主题由擂主自由命题，在每月1日贴出。
擂主的立场，应尽可能与项目管理理论和方法相悖——增加守擂的难度。
(注：守擂方的立场是悖论方，支持者会比较少，但擂主已经有继承的团队，又强调出场率，这样不会影响守擂方的人气。)

5、内容
帖子的内容：
第一贴：双方名单，由擂主随时维护。
第二贴：立论
跟贴：可以从理论上论证本方的观点，可以拿出事实例证来加以佐证，可以对本方的观点进行诠释和补充，可以针对对方的论点提出反驳，等等。
辩论中，应该更多地阐明自己的观点。如果引用文章，建议给出链接，避免整篇贴入。
有新的跟贴后，不能修改前面已经发表的辩论贴，否则视为无效贴。

6、评判
坛友可以随时对辩论进行评判。
每月最后一周周三由版主例会按照以下标准评分，累计分数高的一方胜出(删除：出结论性评价，参考坛友的评价)。
一、观点是否明确、统一（按照每贴给出评判，0－40分，通过平均得出总评）
二、论证力度，理论深度（按照每贴给出评判，0－40分，通过平均得出总评）
三、攻击是否有理有据（按照攻击点评判，0－4分，累计加分）
四、反击力度（按照对方攻击点评判，0－4分，累计加分）
五、加分
　　1)阵容：本方成员人数，守擂方新增成员数
　　2)有效贴数：贴中支持并强化本方观点的贴数
　　3)旁观者言论对本方有利
六、扣分
　　1)守擂方缺席人数
　　2)旁观者言论对本方不利
(删除：加分项目：
　　1)阵容：本方成员人数，守擂方新增成员数。
　　2)有效贴数：贴中支持并强化本方观点的贴数。
　　3)其它：由版主例会灵活掌握。^_^
扣分项目：
　　守擂方缺席人数。)

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

有问题，找IT项目管理http://IT.mypm.net
上海的PM牵起手：http://SH.mypm.net

BLOG:http://steve.mypm.net

=== 有问题，找IT项目管理 ===