[讨论] 低价中标的问题 [发表于 2005/3/11] 状态 开放帖 精华贴 浏览量 4300 |
|
|
|
各位前辈.请大家热烈的讨论一下低价中标会对招标方和投标方带来些什么样的影响?
|
>>> 由论坛统一发布的广告：
|
|
楼主
 柳随风23
职务 无
军衔 一等兵
来自 重庆
发帖 34篇
注册 2005/3/11
PM币 129
经验 
 
|
|
 Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/11]
|
个人认为，低价中标是无论对业主还是投标方都不是好事情。
价格低，投标方为保证利润，将无所不用其极。
而如果工程质量或者工期方面有问题，即使业主可以获得索赔，对业主也是损失。
当然，这个就有一个问题，您所说的低价是什么意思。能否保证正常的利润率。
记得有为老师说，多快好省是不可能实现的，除非创新打破了现有的格局。
如果你们的低价仍然能够保证适当的利润，那么低价就没有问题。
|
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
项目管理博客，项目经理的家 http://blog.mypm.net
————————————————
E-mail：yhua@mypm.net
|
|
1楼
bjyr
职务 论坛总版主
军衔 主帅
来自 北京
发帖 3910篇
注册 2003/2/13
PM币 268
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/14]
|
低价中标对业主还是投标方都不是好事情。
要知道，羊毛出在羊身上。
|
|
|
|
2楼
gq520
职务 无
军衔 无军衔
来自 四川
发帖 2篇
注册 2005/3/14
PM币 20
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/15]
|
|
低价中标，对投资方来说是量的风险，而对投标方来说是价的风险！他门必须在保障自己不亏损的状态下才能组价，否则就是盲目，使自己都没法接！
|
|
|
|
3楼
 叶斗斗
职务 无
军衔 三等兵
来自 北京
发帖 20篇
注册 2005/3/3
PM币 110
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/15]
|
|
投标方投标的目地是追求利润，所以低价中标就意味着投资方享受到的产品质量、工艺和服务将会有一定的折扣。风险性大，不可取！
|
|
|
|
4楼
whw0907
职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 7篇
注册 2005/3/15
PM币 70
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/15]
|
|
楼上,请问既然低价中标对招投标双方均无好处,那么为什么现在很多地方都在推行所谓的"无标的"的低价中标?低价中标的风险具体表现在哪些方面呢?谢谢各位的回复!
|
|
|
|
5楼
柳随风23
职务 无
军衔 一等兵
来自 重庆
发帖 34篇
注册 2005/3/11
PM币 129
经验
|
|
 Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/15]
|
叶斗斗 在 2005-3-15 14:13:28 发表的内容
低价中标，对投资方来说是量的风险，而对投标方来说是价的风险！他门必须在保障自己不亏损的状态下才能组价，否则就是盲目，使自己都没法接！ |
|
概括得非常到位.
顶!
|
|
|
|
6楼
柳随风23
职务 无
军衔 一等兵
来自 重庆
发帖 34篇
注册 2005/3/11
PM币 129
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/16]
|
|
呵呵，这就是我国的投标误区
|
|
|
|
7楼
whw0907
职务 无
军衔 三等兵
来自 上海
发帖 7篇
注册 2005/3/15
PM币 70
经验
|
|
Re:[讨论] 低价中标的问题
[回复于 2005/3/16]
|
|
对了，没好处
|
|
|
|
8楼
baolianggang
职务 无
军衔 三等兵
来自 浙江
发帖 25篇
注册 2005/3/16
PM币 85
经验
|
|
项目型组织
项目管理
工程项目
科技项目
资格认证
职业休闲
