![]() |
项目管理者联盟 | 中国工程管理网 | 中国研发管理网 | ![]() |
会员中心 | ![]() |
资料库 | ![]() |
论坛 | ![]() |
博客 |
![]() |
|
![]() |
|
|
标题:PRINCE与传统项目管理的不同
楼主
|
|
![]() risingsun PMB:690 省份:北京 行业:综合应用 注册:2007/12/18 |
众所周知,项目管理的知识体系发端于20世纪初期,成熟于20世纪中叶。随着项目管理发展的不断深入,企业逐渐意识到项目管理不仅仅是一次性的活动,它应该和企业长期发展战略相协调,同时支持企业的长期发展战略,项目管理经验应该作为企业智力资产的一部分长期保存。PRINCE 2以及美国项目管理协会PMI提出的项目管理知识体系框架(PMBOK)正是这些努力的结果。 那么PRINCE 2与传统的项目管理(PM)的不同之处在哪儿呢?我们首先应该理解PRINCE2为管理项目提供了最本质的原理,它集中于项目管理的战略层次,同时它是一种通用的架构。它用8个过程(其中6个过程为项目管理的流程,指导项目(DP)和计划(PL)在项目整个生命周期中支持其他6个流程)指明项目管理应该做什么和如何做?但没有指明具体的方法和工具以及如何具体完成。事实上,对于具体的实施,企业可以求助于咨询公司或其他公司的案例,然后结合自己的情况来考虑。对于每个过程,PRINCE没有提供具体实现技术和工具,可以根据实际需要使用任何有帮助的工具,如甘特图,关键路径、Project软件等。而且,PRINCE 2提供的8个过程也仅仅作为参考过程,企业在具体实施时,必须依据项目的规模和需要对这些过程进行剪裁。 随着全球经济一体化、市场竞争的激烈,越来越多的企业实行按项目进行管理或多项目管理,项目管理不再只是处在企业中层的项目经理应关注的,也应该为企业的高层如CEO和董事会所关注,使其成为企业战略规划的一个重要部分。但一般而言,管理高层不掌握(也没必要掌握)项目管理技术,他们最关注的是每个项目都要与企业长期发展战略相协调,PRINCE 2恰好就是满足这种需要的。 因此,整合COBIT、ITIL、ISO/IEC17799和CMMI以及PRINCE 2 、PMBOK构建完善的IT治理机制,这正好为当前关于IT要与业务战略融合的新要求提供了有力的支持。 |
回复 | 引用 发表时间:2008/8/2 15:27:00 |
! 您尚未登录,不能回复主题。 现在 登录 注册 |
|