一、收集与固定证据是当务之急

　　案件的最后落脚点都会到证据上来，更多在线法律咨询请登录中顾安顺律师网http://www.9ask.cn/anshun/没有证据支撑的官司，苍白无力，最后输的很惨，这是刑事律师的大忌。“不打无备之官司”，该案如何在证据上发现、收集并固定下来，成为当务之急。

　　(一)收集押运车刮擦男子证据

　　用于证明押运车刮擦男子在先之事实，证明车辆过错在先，并交通肇事逃逸应担全责。

　　证据来源上：红灯路口摄像头摄像记录，附近商铺门口摄像记录;也可以是同行车辆有装电子记录仪摄取记录，可公告热心人提供。注意，摄像记录作为视听资料是《刑事诉讼法》第48条规定是证据之首，有此证据，犯罪嫌疑人难于争辩。另外，目睹刮擦经过之证人证言，包括同行人员、骑车人员，也可是附近商铺目睹过程人员也作为证据补强使用。

　　(二)目前媒体报道和公布的视频、图片应作为证据使用

　　包括男子拿砖拍打车辆，车辆走走停停，之后男子被击毙到地，押运员持***把守等图片均应作为本案之客观证据使用。

　　(三)收集与固定开***的证据

　　主要押运车内摄像记录，如此重要的运钞车，这些装备应该有的，车上之摄像记录。另外，街道上商铺门口摄像头、附近目击证人等证言。

　　公安应该已对当时车内的两名押运员录得首次口供，此时委托代理之律师，可以向公安侦查人员了解两人的供述情况(具体如何接触、沟通了解，不在此言述)。要尤其防备两嫌疑人将案件辩解为正当防卫行为，还要非常警惕侦查部门对案件以故意伤害但是属于“防卫过当”来定性，如此案件代理是失败的。因为从车辆缓慢前进，似停又不停的情况，结合之前证据可以综合判明司机已发觉肇事情形，而是基于行人追赶不到，与运钞车作为特种车辆之“优势”，不屑于与之商谈。因此，从这来看，该案不具备《刑法》第20条所规定之正当防卫“避无可避”、“情况相当危急”之表现情形，既然不属于正当防卫，也就无所谓防卫“过当”。

　　注意，本案对方如果请了辩护人的话，辩护人很可能会从“防卫过当”着手，因此，应围绕“防卫过当”之未来争议焦点，提前布局，合理安排，证据固定，不能给对方留有余地。

　　(四)一招锁定、不留余地

　　1是，可以对车辆缓慢行驶的速度，申请侦查部门委托鉴定，予以固定(鉴不鉴定是侦查部门之事，但申请是代理律师应尽之责任);

　　2是，包括摄像记录，能相应地证明之前发生过刮擦，如果之前没有发生过刮擦车辆完全不需要行驶缓慢，而应该是驰速前进。

　　3是，针对的防弹性能，应该调取相关数据，甚至委托有关部门进行鉴定，出具专家意见。尤其是玻璃具备防弹性能，拍砖是不能对其造成损害之事实，可以专门针对“拍砖对玻璃造成破坏力”出具专家意见。

　　4是，对于子弹要调取证据，是橡胶子弹、还是钢铁实弹，如果是橡胶弹，可对弹头的硬度和伤害力进行鉴定。此用于判断，行为人是否具备故意杀人之主观故意有重大影响，以免事后嫌疑人狡辩，缺乏相互印证之证据支撑，留下话柄。

　　案件是定故意伤害致死还是故意杀人，还要有待证据细节进行考究，代理人应穷尽一切合法手段，以故意杀人罪来控告为之上策，但是在证据收集与固定上，应确保合法，符合程序，以免给对方留下“辩点”。

　　二、控告之策略与力度

　　案件应由被害人家属向有管辖权公安机关依法提出控告。但是，只有当事人控告是不够的，最好是请专业刑事律师代理。

　　(一)家属控告，力量单一，对法律知识似懂非懂，无全盘统筹安排，案件到什么程度和诉讼环节之“点”上难于把握，难有成效(当然，要视本案家属最终想要的是什么结果)。

　　(二)应委托专业律师事务所代理。由专业之律师所，指派代理律师(组团队，两人律师代理)，以代理律师从第三方发声，发现线索、调查取证，申请侦查部门取证，亦可自行发现收集些证据，对案件走势判断与控告操守，这些均是当事人身份无法做到的。另外，案件在刑拘、报捕，起诉与审判环节，均需有专业人士把关。案件在处理过程中，随着不同证据的增多，不同主办人员有自己看法，这些均需要专业代理律师提出专业意见，出具法律意见书，与专业沟通交流等。只有这样，才能确保案件一直走下去，均按自己思路，认可的方向直至最终得到公正之判决。

　　(三)在控告之战术上，有讲究。控告书如果书写，犯罪构成四要件之搭建，写到多少分?证据收集附近等，何时交控告书，律师所之法律意见书如何写与交，如何沟通交流等，均是非常专业的工作。

　　保持本案控告之力度与温度(具体细节不便于讲)。由于本案已由多家媒体公之于众，相应跟踪报道均会持续。相信本案会得到国家司法机关之公正之裁决。