2016-09-28 桑涛 法律博客本文节选桑涛的新书《公诉语言学——公诉人技能提升全程指引》，更多在线法律咨询请登录中顾金华律师网http://www.9ask.cn/jinhua/中国法制出版社，2016年8月上架，该书获刑法学家陈兴良教授鼎力推荐。桑涛现任杭州市检察院公诉二处副处长，公诉工作近30年，系检察业务专家、首届全国优秀公诉人，第一届、第二届全国检察理论研究人才，最高检西部巡讲讲师团成员，最高检理论研究所研究员，“刑事实务”公众号专家俱乐部成员。法律博客特约连载，其中精彩章节与网友们分享，本公号发表时有所改编，欢迎转发到朋友圈。
起诉书的论理语言艺术
在对案件事实进行叙述和证据罗列之后，起诉书应当在概括事实情节的基础上，简述对事实的结论性意见，然后正确适用法律，通常表述为：“本院认为，……”。
这个简短的评价，通常被称为起诉书的“论理”部分。这一部分虽然一般比较简短，但对语言文字的把握能力要求却比较高，往往也是公诉新手上手写起诉书时感觉较难组织语言的地方。这部分的语言表达方法，要注意语言的概括性，注重语言的锤炼，要用简炼的语言将犯罪事实的本质特征状述清楚，为后面对照法律规定创造条件。具体的语言组织方法有：
1.直称罪名法
开门见山，不用描述行为特征，直接点出罪名。一般适用事实清楚、情节简单的案件。如：
本院认为，被告人毛某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为……
再如：
被告人王某故意杀人，其行为已触犯……，被告人王某故意毁坏公私财物，……
2.行为特征概括法
这是起诉书中常用的论理方法。
在语言表述上，一般按照刑法法条所规定的内容组织概括语言：
如刑法第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
在对一起轻伤案件的论理中，起诉书可以这样表述：
被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为……
刑法第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，构成赌博罪，对于赌博案件的起诉书论理部分可以如此表述：
被告人孙某、吴某、赵某、朱某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均……
对于刑法法条中有多种构成犯罪形式的，则根据本案行为人的行为特征择一进行表述，如刑法第二百三十六条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处……”，则对一起强奸案件论理部分如此表述：被告人李某以暴力手段强奸妇女，其行为……
如果行为人有两种以上犯罪手段，或者触犯的是选择性罪名不需要数罪并罚的，则应当将所有行为特征一并予以表述，而不能只表述一种，如：
被告人李某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为……
这里表明，李某不仅使用了暴力手段，还使用了胁迫手段。
被告人张某伙同他人，运输、贩卖毒品海洛因，其行为……
这句话表明，张某兼有运输、贩卖毒品海洛因的行为，虽然不需要数罪并罚，但在定罪时应当以运输、贩卖毒品罪定罪处罚。
3.犯罪情节评价法
有的罪名，其犯罪构成往往需要根据犯罪情节予以确定，在起诉书的论理部分，就应当将犯罪情节表述出来，以表明认定其构成犯罪的正当性。如：
被告人张某、刘某，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均……
某些案件，在这里也可以使用一些带有感***彩的语言，以表示犯罪情节以及犯罪的社会危害程度：
被告人刘某，使用特别残忍手段故意非法剥夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为……
这里需要注意的是，这种稍带感***彩的语言，仍然是一种客观的表述与评价，并没有夸大事实，符合起诉书的语言风格，是准许使用的。
4.行为情节结合法
有的犯罪行为，根据犯罪情节法定刑需要升格，如盗窃罪中“有其他严重情节”的情形，包括“盗窃公私财物具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
此时如果按照原来数额标准的表述，就会造成指控错误，这时就需要将行为与情节结合起来描述。如：
被告人孙某盗窃他人财物数额较大，且系累犯，有其他严重情节……
再如，有的罪名有具体情节的，属于从重处罚的情形，也应当予以表述：
被告人丁某，非法剥夺他人人身自由，有殴打、侮辱情节，其行为……
5.突出主体法
有些犯罪属于身份犯，只有特殊主体才能够构成，在起诉书的论理部分，就应当首先突出其身份特征，如所有职务犯罪案件。
被告人潘某某，身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利……
6.多罪综合描述法
一些案件罪名较多，如果逐一表述，会出现语言上的重复，特别是法条引用上，会反复出现《中华人民共和国刑法》，影响起诉书的简炼性，因而可以对犯罪行为特征先进行集中表述，最后统一适用法律确定罪名，使用语言简洁精炼。如：
本院认为，被告人罗某某伙同他人，持械聚众斗殴;以营利为目的，聚众赌博;非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节;任意损毁他人财物，情节严重;其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》……
起诉书的结论语言艺术
在论理部分之后，是起诉书的结论，即被告人构成何罪、应当如何处罚，向法院提起公诉的法律依据与请求。这部分的语言表达方法难度并不大，尤其是新的起诉书制作要求已经统一了表述语言，即：“其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第×条第×款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以××罪追究其刑事责任，相关犯罪与量刑情节……根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。”
这里需要注意的有三点：
一是法条引用要完整全面，具体到条款项中最具体的规定;
二是有关犯罪情节不要遗漏，犯罪情节一般按照先表述从重情节、再表述从轻情节的顺序表达;
三是要注意语言的锤炼，多用“四字格”，使语言整齐上口，铿锵有力。四字格，又称四字结构，是由四个字构成的语句，它是汉语广泛使用的一种特殊结构，在公文尤其是司法文书中经常使用。
四字结构具有特殊的修辞效果：
一是简明扼要，含义丰富;二是音节平衡，容易上口;三是继承性强，色彩庄严，因此在司法文书中得到高度重视，并广泛应用。《司法文书常用词语解释》收词3564条，其中四字结构达1918条，占总数的53.8%。
为了进一步扩大四字结构的使用，可以通过增减文言虚词等方式，既可以将二音节词或三音节词组转化为四音节词组，如将“摔倒”改为“摔倒在地”;将“持砖块”改为“手持砖块”;将“行人”改为“过往行人”;将“不计息”改为“不计利息”;也可以将五字音节词组改为四字词组，例如将“应予以严惩”改为“应予严惩”。
总之，可以尽可能多地使用四字结构，使起诉书读起来音调铿锵，典雅庄重，正如刘勰所言，句句相衔，字字相俪，宛转相承，尽收音乐之美。一份兼具形式美和音调美的起诉书，无疑更具权威性和说服力。
起诉书结论部分中，语言表达难度最大的，是多被告人、多犯罪事实、多罪名的案件。许多公诉人在撰写起诉书时，对于多被告人、多罪名、多犯罪情节的案件，在概括各被告人的罪状、罪名与量刑情节时，往往非常发愁，不知如何组织语言达到言简意赅的表达效果。有的按被告人的顺序逐人表述，结果架床叠屋，啰里啰嗦;有的按照罪名表述，往往存在重复的情况;还有的在表述中，往往出现遗漏犯罪情节的现象。对于这种多被告人、多罪名、多犯罪情节的案件，在起诉书结论部分，语言表达的技巧是：罪名为主线，合并同类项。即以罪名的表述作为主要线索，能够合并的被告人尽量合并，相对集中表述，同时对于那些罪名较多的被告人，则可从其他被告人中单独提出予以表述，防止其名字出现过于频繁。
请看如下一份起诉书：
本院认为，被告人夏某、赵某某以营利为目的聚众赌博，随意殴打他人，情节恶劣，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第(一)项、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究刑事责任;被告人夏某还以非法占有为目的敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，对二被告人均应当数罪并罚。被告人陈某某以营利为目的聚众赌博，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚;被告人倪某某、马某某、刘某某、沈某某以营利为目的聚众赌博、非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪、非法拘禁罪追究刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚;被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任;被告人王某某、黄某某、金某某、沈连某、费某某、李小某、李明某、沈某海、李志某、潘某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，上列犯罪均是共同犯罪。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚;被告人赵某某在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款，应当依法撤销缓刑，数罪并罚;其在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的非法拘禁犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，可以从轻处罚;被告人马某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实、被告人沈连某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，可以从轻处罚;被告人费某某、李小某、李明某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
这一份起诉书就是一起典型的多被告人、多罪名、多犯罪情节的案件。如何将结论部分表述好，确实需要费一番心思。因为如果按照被告人的顺序逐人写下去，将不胜其烦，语言大量重复，而如果单纯按照罪名去表述，也会存在某被告人多次出现的情况，如被告人夏某一人犯四罪，如果按罪名去罗列，他的名字将会在罪名表述中就出现四次，带来重复。因此，作者选择了以罪名为主线，同时兼顾一些人罪名较多的情况，将一些共同犯多罪的被告人合并在一起表述，如“被告人夏某、赵某某以营利为目的聚众赌博，随意殴打他人，情节恶劣，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯……”“被告人倪某某、马某某、刘某某、沈某某以营利为目的聚众赌博、非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯……”这样同是三罪名、同是二罪名的合并，避免了重复;同时，对于必须的重复罪名的处理上，如赌博罪，尽量减少重复的次数，从而实现语言的精炼明确。 |