黄从余 法律博客冰冷的机器是否能替代人执行法律?

　　近日，国内首款法律机器人“法小淘”正式诞生。这在法律界引起热议，有的人说法律就是条条框框，人工智能的出现正适合法律的适用一一对应即可。更多在线法律咨询请登录中顾毕节律师网http://www.9ask.cn/bijie/这样还有法律人存在的必要吗?

　　我们首先看看“法小淘”是做什么的，它做的是“数据匹配”工作，就是在案例数据能力的基础上，将律师与案例数据关联匹配，它可以识别出以自然语言形式表述的法律服务需求，提高法律服务效率，降低成本。

　　但同时我们应该看到，“法小淘”的实质就是台冰冷的机器，它只能根据数据库对法律进行生搬硬套，它不能针对个体实际差异进行判断，能办理所有案情并能做到审判公正的机器人只存在与科幻中，而即使出现这种事物，那由此引发的法律修改以及社会性问题也将不胜枚举。

　　例如，我们之前办过的一起案子，一位因家暴离异的母亲独自带着10岁的儿子生活，因无钱生活进行盗窃。对于法律而言，这位母亲肯定有罪，但判了刑之后呢，矛盾就能解决?其10岁的儿子谁来抚养?这些都需要我们法律人来帮忙解决。

　　我们最终将其送往帮教基地开展帮教工作，这样就很好地解决了矛盾，既能确保案件诉讼程序继续顺利进行，同时也为这位母亲提供了生计，兼顾孩子的抚养问题，案件的处理达到了法律效果、社会效果相统一。

　　这个例子告诉我们，案件的办理并不是简单地对照法律，运用冰冷的数据就能解决的，人活在一个有温度的社会里，周围并不是真空的，我们追求的是法、情、理相统一的法律效果。案件处理的最终目的是为了扬善惩恶，为了解决社会矛盾，构建和谐社会。

　　同时，我们也无须担心“法小淘”的出现，我们应该看见任何机器的操作者还是人，我们只要把它当成一种辅助工具就是了，它的作用其实就是为了更好地服务法律工作，而不是代替人的工作，我们利用人工智能法律系统具备强大的记忆和检索功能，来弥补人脑记忆和认识能力有限、记忆不准确、检索不全面的缺陷，避免一些不必要的干扰，仅此而已。

　　我们必须深刻认识到，办案必须坚持法律效果与社会效果的相统一，这是中国特色社会主义司法制度本质属性的必然要求，是中国特色社会主义司法制度优越性的重要体现，是党和国家对我们司法工作的明确要求，是人民群众对司法工作的殷切期待。

　　我们只有坚持法律效果与社会效果的统一，才能充分发挥司法机关的职能作用，有效化解社会矛盾，妥善处理法律纠纷，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定，树立司法公信，赢得司法权威。这些都是靠机器无法达到的，法律效果与社会效果缺一不可。