时 间 记 忆
最 新 评 论
专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
搜 索
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息
 
中国式研发领导力
[ 2015-8-24 13:06:39 | By: 铁托 ]
 

  中国企业必须建构基于中国文化土壤的研发领导力.

  我们都知道研发的重要性,可是重要并不是必要,认知也不等于结果。

  在经济困难时期,这种知、行、果之间的差距就更加明显地表现出来了。为了压缩成本,跨国公司的做法是首先裁减公关传讯等部门,然后集中资金搞研发;中国企业则正好相反,首先是砍研发。在许多本土管理者眼里,只有物料、人工等才计入产品成本,研发则可有可无,甚至都没有纳入商品的价格构成。

  既然很重要,何以又变得可有可无甚至首先被裁撤了呢?

  问题相当大程度出在“行”上,行的艰难,行而无果,侵蚀着中国企业的研发信心:固有商业模式下所能分解出来的稀薄得可怜的研发资金、创造性羸弱的研发人才、抄袭成风的知识产权环境,所有这些不利因素让很多管理者觉得,大规模投入研发就是掉入无底洞一般的巨大冒险。

  然而正如吴敬琏教授所说,中国必须实现经济增长方式与企业商业模式的转型,工业企业必须向自主研发、品牌营销等环节延伸,这其实已经是一个由不得企业再犹豫的问题。而且在《中欧商业评论》看来,许多的不利因素已然转化。

  例如人才方面,中国多年来的高等教育已经培育了大批的顶尖工程师,中国研发人员的聪明才智与敬业精神在全世界都是十分突出的;另外,在本刊2008 年7月号的封面专题中,通过对华为20年发展的深入调研,我们还发现这种集聚工程师搞研发的“知识力密集型企业”模式,反而正在形成中国企业搞研发的低成本、高效率优势。

  中国不缺研发人才,缺的是像乔布斯那样优秀的研发管理者;中国企业也不缺研发资金,缺的是研发领导力。沃伦·本尼斯说领导力是一种美,德鲁克说领导力是一种艺术,中国企业的研发缺的正是一种美、一种艺术,这种美和艺术可以引领企业去前瞻与规划,去沟通与协调,去把握组织的使命并动员人们围绕这个使命努力奋斗。

  中国企业必须建构研发领导力,可以借鉴跨国公司的经验,但同时还必须注意研发组织的文化差异性。研发是一种思维创造性的东西,更多的是依靠个人的积极性与能动性,这就决定氛围比秩序更重要,激情比责罚更重要,文化比规范更重要。由此,中国企业要建构的,还应该是基于中国文化土壤、符合中国人价值观的 “中国式研发领导力”。

  大唐移动成功提出中国第一个国际通信标准td-scdma并实现商业化的案例,让我们看到了“中国式研发领导力”的可能与魅力,尽管这还不过是开始,但从大唐及微软、诺基亚、锐珂等跨国公司中国研发中心的经验点滴起步,我们试图描摹“中国式研发领导力”的应然图谱。

 

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题: