时 间 记 忆
最 新 评 论
专 题 分 类
最 新 日 志
最 新 留 言
搜 索
用 户 登 录
友 情 连 接
博 客 信 息
 
管理随想 
[ 2006/9/16 23:15:00 | By: yangguangsunshine ]
 

       今天下午刚打开电脑就停电了,终于给自己找到一个可以安心看书的借口。呵呵,操起一本《麦肯锡方法》就到了公交楼。感觉一本挺不错的书,特符合我一贯对好书的评价。所谓的好书,不需要很厚,可是会让你想到很多东西,整下来感觉收获挺大。相反的垃圾书,就是厚厚的一本,读下来不知所云,害得人会不时地走神或者打瞌睡,读下来会忘了刚才读过什么。

      首先什么是管理,比较权威的就是计划、组织、指挥、协调和控制。这说得也太学术了,搞得人不知道究竟到底是什么,其实说得通俗点,管理就两个方面:一是帮助别人成功,二是在帮助别人成功的时候促成自己的成功。好像德鲁克也曾经这样说过。今天我就想实现这两个方面需要什么条件呢,我觉得首先必须拥有权力,当然这种权力不一定是职务带来的,还包括对于某一方面比较专长的知识、一个人的经历所带来的经验、较好的人际关系、拥有某方面比较稀缺的资源等等。这些是基础,只有拥有这些东西才能够为别人提供成功所必要的东西,才有可能促成别人的成功。所以说要实现管理必然要利剑在手。说到这里就不能不说组织中的等级制度,完全民主的组织是不存在的,埃森.拉塞尔也在这本书中写道:“说到层次,麦肯锡有某种分裂的个性。一方面公司声称自己没有任何真正意义上的等级层次。另一方面,任何现在或过去的麦肯锡人都可以告诉你在麦肯锡内部(至少)存在两个层次”。说到底,等级制度不仅仅是一个职务等级制度,更是一个权力等级制度。由于权力的不同来源以及个人之间的异质性,必然导致不同的人处于不同的等级,所以说等级制度不仅仅是最原始的组织制度,也必然是永远的组织制度。所以说一个人必将要学着应对上下左右八方关系,否则在即使是最民主的组织中,也会处处碰壁。

其中第二部分组成组织也对我感触特大,其实总结一下,对于组织中的成员,特别是现在由高学历、高素质组成的知识型企业。呵呵,刚才说了会话,思路一下子没有了。对于工作的展开只要说明白了要得到什么,怎样得到以及得到的标准。说到底也就是目标、流程以及标准。目标是目的地,流程是道路,标准就是交通规则。当然对于比较艰巨和复杂的工作,不妨划分为一个一个的小工作,完成一个就向自己展示一下,同时也向别人展示一下,这样做有多重目标,一是给自己点自豪感,增加完成工作的自信,同时也让别人特别是管理者看到你的成果,告诉他我一直在努力工作。同时也有利于工作的及时改进从而避免一错到底。(附保持士气的秘诀:把握团队的温度;掌握稳定的进程;让你的团队明白为什么他们要干正在干的事情;以尊重对待你的团队同事;把你的队友作为人来了解;当日子不好过的时候,就采取比尔.克林顿的方法)。

同时这本书中提到麦肯锡的员工有4500名员工,但曾经在麦肯锡工作过但现在供职于别处的人却有10000多人,而且个个都是了不起的人物。这真是让人感到非常的不可思议。

今天就写这么多了,感觉自己好苯,有许多东西写不出来。

 

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题: