刘翔退赛国人哗然.对于大部分老百姓除了一声叹息也没受到多少损失.但是对于那些花高价买刘翔比赛门票的人来说损失就大了,当然更不用说那些大量投入广告的商家.包括象北京青年报这样的媒体,在第一场比赛前就印出了大幅彩页欢庆胜利,结果退赛后又不得不重新出一张彩页.难道观众和商家媒体就从来没想过刘翔会出问题?

曾经有一道PMP考题问:风险管理的前提是什么?答曰:信息透明.刘翔事件很好的证实了这道题的正确性.

一直以来大众对刘翔充满了信心,因为我们得到的都是充满信心的报道:科学的训练,良好的心态,志在必得的信心...似乎参加比赛得冠军理所当然.但是第一个问题出现在美国大奖赛.当时,先是有报道说他受伤了.但是出来辟谣了,紧接着由于二次抢跑被罚下,而得到的官方答复是抢跑是故意的,在做某种适应性训练,对比赛非常有把握.当时我就在想:千里迢迢把你送到美国难道就是为了测试一下抢跑会不会把你罚下吗?这个代价也太大了吧.但是官方的解释掩盖了真实的问题,实际那个时候刘翔已经伤得不轻了,就是用抢跑来掩盖受伤.但是大家都乐观的认为没事.实际按照风险管理理论,这就是一个风险征兆.但是可惜这个征兆被善意的谎言掩盖了.

从此刘翔就从我们视野消失.

赛前几天,突然网上出现了刘翔可能会因伤病影响成绩的短文.大家在猜测可能是放出的烟幕弹.但是我隐隐感觉可能真是要出事了,已经开始放风了.但是还是没有官方的正式消息.这个时候刘翔比赛的票仍在炒作:没刘翔比赛1000,有刘翔比赛4000,国人也都在热切期待.总算等到那一天,亿万观众都聚焦在那场比赛.从刘翔一出现,风险征兆就异常明显:不断的呲牙咧嘴,揉着脚.我当时觉得大势已去.不过他将怎样对付这个比赛呢?一个运动员的抢跑让他彻底解脱.

我们大多数人只能在电视机前叹息.可是那些花高价买票进场的人呢,还有那些把所有110米栏场次都买票的人呢,还有那些商家呢?

以前我们不懂风险管理,我们没法管风险.现在我们懂了风险管理,还是没管好风险.是风险管理理论有问题吗?不是,是我们的思想有问题,出了风险第一件事做啥?隐瞒!

风险管理最重要的前提是信息透明,应该值得我们深思.不要再自欺欺人了!