![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
馬斯洛的Z理論 一九六九年,Maslow因自己的心疾(終於導致他次年不治身亡),大幅度地削減了工作量,然而他仍為Journal of Transpersonaal Psychology的創刊號提供了兩篇文章: 'The Farther Reaches of Human Nature'以及'Various Meanings of Transcendence'。僅由這些篇名不難看出Maslow的思想已經由人本進化到超個人了。他在第一篇中寫道:「……第三心理學逐漸讓位給第四(勢力),『超人本心理學』著眼於超越性的經驗,及超越性的價值……這新運動的另一個特色便是再度神聖化,再度靈性化。價值中立的科學有意剔除神聖性,將一切東西中性化,力求實證性,它只取可用的部份,也就足感官可以捕捉的資料;超人本思想則為我們帶來了嶄新的一面,當你打開了價值及高峰或超越性經驗的那一扇門,整個嶄新的可能性便出現在眼前,有待你去發掘……我們所面對的是人的新形象,這是關鍵所在,其餘一切會隨之開展。」 最重要的一點,我們絕不可忽略的,便是Maslow自從由純人本的層面演進到超個人及超人本觀點後,他開始修正他最有名的「需求層次」論,我們都知道在一九五四年,身為人本心理學中流砥柱的Maslow出版了影響深遠的鉅著"Motivation and Personality",書中提出了他的需求層次論,由下而上地列出了人性需求:
然而進入了(一九)六O年代前後,Maslow開始感到這一層次架構不夠完整,人本心理學的最高理想:自我實現,並不能成為人的終極目標。他愈來愈意識到,一味強調自我實現的層次,會導向不健康的個人主義,甚至於自我中心的傾向。我們應記得他說過「缺乏超越的及超個人的層面,我們會生病……我們需要『比我們更大的』東西……」人們需要超越自我實現,人們需要超越自我,因此Maslow在去世前一年,一九六九,發表了-一篇重要的文章'Theory z',他在文中重新反省他多年來發展出來的需求理論,可歸納為三個次理論,即「X理論」「Y理論」及「Z理論」,構成了下面的體系:
Maslow試用不同的字眼來描述新加的最高需求((屬於Z理論),例如:超個人、超越、靈性、超人性、超越自我、神秘的、有道的、超人本(不再以人類為中心,而以宇宙為中心)、天人合一等等……Maslow將「高峰經驗」及「高原經驗」放在這一層次上,它的意義及重要性,我們會陸續在後文中討論到。 不幸的是,心理學教科書所呈現出來的,始終限於Maslow早期的需求層次論(X理論及Y理論),根本不提後期的修正,使得整個新生代都在背誦那過時的需求層次論。由此再度證明典範使人盲目之處。 摘錄自《超個人心理學》頁172-173(华中师范大学心理系,湖北武投430079) 摘要:超个人心理学是60年代至70年代在美国兴起的一种心理学流派 它是关于个人及其超越的心理学。它对于人的理解与传统心理学很不相同,但人们对这一新学派还存有误解.本文对这些误解逐一进行澄清。 一、什么是超个人心理学 超个人心理学(transpersonal psychology)是20世纪60年代末至70年代初在美国兴起的一种心理学流派。它是人本心理学充分发展的结果,也可以说它是人本心理学的派生物。苏蒂奇(Anthony J.Sutich,1907-1976)在其主编的《人本心理学杂志》1 968年第1期上撰文宣称:"心理学中的第四势力,即超个人心理学正在形成。 当年人本心理学兴起的时候就将行为主义视为心理学的第一势力,精神分析为第二势力,自称人本主义为第三势力。随着人本心理学被主流心理学所承认,到l 960年代中期,一些人本心理学的领袖人物,包括马斯洛(Abraham Maslow,1908~1970)和苏蒂奇等人经常讨论人本主义的问题.他们越来越不满人本心理学只关注个体的自我及其实现,意识到应该将自我与个人以外的世界和意义联系起来,这个领域属于超越的领域或超出自我关怀的精神生活领域。于是他们开始酝酿一种关注这一领域的心理学,自称这种心理学为第四势力心理学,或超个人心理学。文化的传统宗教和哲学,其中包含着对人及其精神生活的理解和践行方式,但不是以现代科学的方法和系统化的表达方式存在的;后者包含着对人的身体与心理的科学研究,但这种研究在很大程度上割断了与世界精神传统的联系。超个人心理学对世界精神传统和现代心理学持同等尊重度,试图将二者结合起进而提供一种包含身体、心理和精神(body~mind-spirit)的架构来全面地认识我们自己。 简言之,超个人心理学就是关于个人及其超越的心理学,是试图将世界精神传统的智慧整合到现代心理学的知识系统中的一个学派。 二、基本假设 通过以上定义,我们对超个人心理学的基本理念已有了一些了解,让我们来进一步探讨。李安德(1997)认为,超个人心理学有以下三个关于性主张:第一、超个人心理学家认为人除了生理和心理两个层面以外,还有精神(或灵性)的层面 第二、超个人心理学家揭示一般人的自我迷失。大多数人目和错误地认同自己所扮演的某种角色、自己的人格、自我观念,或认同自己在平常清醒的意识状态下所含含糊糊觉察到的所谓"我".但这些都不是我之所以为我,也就是说,都不是"真我"。第三、超个人心理学家强调,每个人都不是绝对独立的个体,而是属于"大我",并置根于"大我"的,因此,人的使命不只是人本心理学所强调的自黑暗中,心灵最痛苦之处可能会出现一抹补偿的光芒,一种安慰、康复和新的成长可能由此开始。 精神之路是多样的 在精神寻求中,对治疗家至关重要的一点就是尊重一切精神之路 教条地执著于任何一种特殊的灵修(spiritual practice)之路对超个人实践来讲都是十分局限的。如果需要遵循某种教条的话,那就是不要遵循教条。通往神圣的道路不是单一的 既然精神之路是多种多样的,那么具有渊博的知识并且尊重所有不同的道路(包括无神论)是至关重要的。整合世界各种文化传统的宗教、哲学及其践行的知识并将其纳入现代心理学的架构就成为超个人心理学的使命。 三、误解的澄清 尽管超个人心理学的研究成果及其对社会生活的影响与日俱增,但它不像行为主义和人本心理学,一旦形成很快就对主流心理学产生冲击,并作为一种新范式为心理学界所接受。超个人心理学从诞生至今30年了,从一种学术的发展而言,时间也许不算长,但作为一种新思潮,其冲击力和被接受的程度毕竟不够理想。这可能有多方面的原因.其中的一个原因就是人们对超个人心理学还存有一些误解。澄清这些误解对于我们了解究竟什么是超个人心理学是有帮助的 不仅了解它是什么.而且清楚它不是观点,要了解什么是超个人心理学,还需要做如下的澄清: 1.超个人心理学不是超心理学 将超个人心理学等同于超心理学(parapsych0l0gy),是一种最常遇到的误解。产生这种误解的人士大多从未听说过超个人心理学,对这种心理学一无所知,所以才望文生义。超心理学研究超感知觉等特异心理功能,它充其量只是超个人心理学的一个不重要的研究领域,根据Boucouvalas(1980)口:对超个人刊物和超个人心理学家的调查,许多超个人心理学家根本不承认超心理现象是其研究对象。Rowan在《超个人不是什么》一节中第一条就指出 超个人不是超人(extrapersona1)",他所说的"超人",就是指那些具有超心理能力的人,他列出一个表用来比较二者之间的差异,并认为基本的差异在于,超个人经验中具有某种神圣的东西,而超人的经验,基本上不具备神圣性当然,不是说超个人心理学与超心理学完全投有联系,而是说它们是两种不同的领域,在某种维度上它们的研究对象之间可能会有联系,有名的Charles Tart在这两个领域都有建树。 2、超个人心理学不仅仅是心理学的一个分支。超个人心理学是一种心理学研究的新范式,它首先关切的是作为整体的心理学,它将一种新的世界观和方法论带进具体的研究之中。这种取向的研究可以深入到心理学的许多分支中去,除意识研究、人格和心理治疗等受影响最大的领域外,其他如教育、管理、社会等领域的心理学研究也不同程度地受到影响,超个人思潮已经渗透到心理学的很多领域。所以不能将超个人心理学仅仅视为心理学的一个分支。 3.超个人心理学不是一种哲学。超个人心理学家的专业背景是心理学的,不是哲学的,他们使用的仍然是通用的心理学方法,如观察、测验、实验、访谈、问卷调查等等,并用统计工具处理所得数据。他们是从心理学的角度来探讨人的经验和行为,也是在心理学刊物上发表研究报告。即使超个人心理学与哲学有较密切的关系,也不是它所特有的,因为任何心理学派别或理论都有自己的哲学假定。这已经是一个无须再加以论证的命题。只是有的学派的心理学家(如行为主义者)有意识地拒绝哲学,而有的学派的心理学家(如存在主义心理学家)则明确宣称自己的哲学立场 超个人心理学对哲学不采取回避或拒斥态度,而是特别注重吸收自古以来各种哲学关于人及其精神生活的理论解释与经验总结,Aldous Huxley称以生命与存在的本源这种终极问题为研究对象的哲学为"长青哲学"(Perennial Philosophy)。超个人心理学就是要将长青哲学与科学心理学在生命与精神的契合点上加以整合。 4.超个人心理学不是宗教。将超个人心理学视为宗教,是对超个人心理学最严重的误解 由于"超越性"、"精神"这些超个人心理学的研究主题通常也是宗教主题,所以会产生这样的误解 但超个人心理学所研究的超越性经验或精神领域,远比宗教经验广泛,例如各种审美经验、科学家追求真理的入迷和惊喜,甚至日常生活中对弱小生命的关爱,都属于超越性的或精神性的,当然也包括宗教经验,所以宗教经验只是各种超个人经验的一种。宗教经验属于超个人经验,但并非所有超个人经验都属于宗教经验。这里问题的实质是,研究宗教的学科本身不是宗教,如不能将宗教哲学、宗教社会学、宗教人类学、宗教心理学视为宗教。宗教与宗教研究的根本区别在于,宗教研究不提供特定的教义和宗教价值系统以及相应的仪式,也没有带宗教色彩的组织(如教会)。其中宗教心理学是从心理学诞生之初就有的,著名的有冯特的《民族心理学》(1900-1920)中的有关章节、詹姆斯的《宗教经验种种》(1902)、霍尔(G.S.Hal844-1924.)美国心理学会第一任主席)的《从心理学的观点看耶稣基督》(1917)等。霍尔还于1904年创办了《美国宗教心理学与教育杂志》 弗洛伊德是著名的反宗教的心理学家,他将宗教看成集体神经症的表现,但他一生写了三本宗教心理学名著,即《图腾与禁忌》(19l 3)、《一个幻觉的未来》(1927)和《摩西与一神教}(1939) 至于后来的心理学家,如荣格、弗罗姆、埃里克森、马斯涪等人的宗教心理学著作,以及有关宗教心理学的质的研究与量的研究的报告更是不胜枚举。仅以英文出版的宗教心理学杂志就至少有9种,美国心理学会第36分台就是。研究宗教问题的心理学家分会",因此,宗教心理学研究本来就是心理学的一个分支,不是超个人心理学运动兴起的结果但超个人心理学家研究宗教与其他心理学家研究宗教确有不同 超个人心理学家试图将各种宗教传统的有关精神成长的理论、经验和灵修技术(如瑜珈、掸修等)整合到心理学中,特别是心理治疗的理论与实践中。同时关注与宗教有关的心理病理学问题,研究因宗教的消极作用而导致的有害心理健康和人性成长的预防措施和治疗途径。 5.超个人心理学不只研究高级的精神活动超个人心理学可能被人们误解为只研究最高级的精神现象,忽视了较低层次的心理现象 事实上,超个人心理学并不否定较低层次的心理活动,反而强调超越的精神层面要以较低的层面为基础。它的立场是,所有的层次,身体、情绪、心智及精神,都应予以尊重,发展和整台。一方面,较低层次的健康发展是进人超越层次的基础;另一方面,超个人的取向又为较低层次的发展指明了方向,并注人了精神性的因素 如果只着眼于最高的层次.势必造成对低层次的压抑,而压抑低层次的心理生活,也就不会有健康的精神生活 超个人心理学将越过或回避较低层次的问题,而直接进人超个人领域也视为一种防御机制.因而是一种病理现象 这是超个人治疗家要特别警惕的问题 所以超个人治疗家不只着眼于精神的层次,而是要着眼于所有的层次。 |