<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[天涯]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/index.html</link>
<description><![CDATA[天涯]]></description>
<item>
<title><![CDATA[区域整体信息化规划工作中存在的问题]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/15446.html</link>
<description><![CDATA[从事电子政务行业有时日了，现在的政务管理基本上都是条块结合的方式，靠上的是条（规划、建设、水利、教育），下面的是块（街道办事处）。再说的靠近理论些，就是专业和区域结合的管理，上面只分专业不分区域，下面分区域不分专业。从管理层次上讲，一般分为三个，行业监管在最下层，再靠上的是事件协调，最上面的是宏观调度。<BR>&#160;&#160;&#160;现在都在提区域的整体化信息规划，其主要目的也是为了避免重复建设。    昨天做几个项目间的整体规划，发现一个其中一个项目的数据没有什么数据要存储，所有的数据都来自于其他相关的项目，或是相关项目的项目，就总觉的这个整体化设计做的有问题。<br/>……]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/7/1 15:03:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[如何解决资源紧缺问题（五步）]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/14708.html</link>
<description><![CDATA[项目管理中始终存在的问题就是资源紧缺，那么在这种情况下我们如何应对，如何保证在有限的资源下取得最好的效果，笔者总结了以下几点经验：<br>1。现有的资源加班可以解决的，加班，当然要同时做好激励措施，也要避免疲劳战术，一般连续加班不易超过两个月。<br>2.加班仍不能解决问题的，可以考虑提高团队的战斗力，如优化组织结构、让合适的人做合适的事、内部培训。<br>3。依然不能解决问题的，向领导反映，协调资源，如果协调不来（极端情况），甚至争取资源（找朋友、以前的同事帮忙）。<br>4。以上三招还不管用，就外包，同时要作好管理上的思想准备。<br/>……]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/6/9 22:49:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[部门年度帐单，请大家拍转]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/14536.html</link>
<description><![CDATA[

<p class="MsoNormal" style="text-indent: 21.75pt;"><b style=""><span style="font-size: 18pt; font-family: 宋体;">计算前提：</span></b><b style=""><span style="font-size: 18pt;" lang="EN-US"><o:p></o:p></span></b></p>

<br/>……]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/6/3 20:04:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[项目管理中的绩效考核]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/14503.html</link>
<description><![CDATA[It项目的绩效考核是比较困难的事，原因有以下几点：一是很多智力劳动难以量化。二是不确定性因素太多，很多事情进度难以估计。三是对人的考核如果不恰当，容易引起管理上的问题。<br>
但是，绩效考核并不是不可以量化，只是难度比较大，只要公司发展到一定阶段，考核还是可以逐步量化的。笔者所在的公司就尝试绩效考核的方法来评估员工的工作，并影响员工的收入。<br>
在这里需要强调的是，绩效考核的标准一定要严格，不要因人而异。说起来容易做起来很困难。同样是熟悉的同事或朋友，说到奖励时大家都高兴，谈到处罚时谁也
不乐意，尤其碰到一些小心眼的同事，就更加难办。拿发生在我身上的例子。<br/>……]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/6/1 23:17:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[新成立的IT项目管理群，欢迎大家加入！]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/14408.html</link>
<description><![CDATA[群号：40350891<br>群名：IT项目管理<br>群简介：讨论管理中遇到的问题，交流工作中的心得！互帮互助，为国内IT发展添砖加瓦！<br><br><br>欢迎圈儿里的大虾进去灌水！<br>]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/5/29 23:00:00</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[班门弄斧谈管理]]></title>
<link>http://www.mypm.net/blog/user1/itant/archives/2007/13979.html</link>
<description><![CDATA[<DIV id=BlogArticleDetail style="FONT-SIZE: 14px">作为一个经验不多的管理者，在工作中也遇到了些问题，有自己遇到的也有发生在别人身上的，自己也经常思考为什么会这样，如何解决这个问题。<BR>首先，工作的安排问题。这方面经验很重要，没有经验的人只是把任务分派下去，而不去思考或关心任务之间的关系，任务的质量要求、时间要求，是否已经具备的完成任务的前提条件。因此容易造成大家一片忙碌的样子，但没有效果或者效率低下。这个问题，在N多新手身上都存在。解决方法就是加强双向沟通，任务分派前先征求项目组成员的意见（讨论），在任务发布前向有经验的人咨询，任务要明确时间、质量，要有检查。很简单的道理，有多少人在犯错误。<br/>……]]></description>
<author>华山之颠</author>
<pubDate>2007/5/19 11:35:00</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>